DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ------ gibi alanlarda parça, ürün ve birçok malzeme ticareti ve bu malzemelerin parça dolumlar, bakımları gibi birçok alanda uzun süredir faaliyette bulunan ve birçok çalışana istihdam sağlayan saygın bir şirket olduğunu, davalı firma ile davacının kendi ticareti kapsamında birçok kez ticari ilişki içerisine girdiğini, taraflar arasında yapılan ticari faaliyetten dolayı davacı firmanın alacaklı durumda olduğunu, faturasını kestiğini ancak kesilen bu faturalar ödenmediğinden ------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı sebebiyle takibin durduğunu, davacının, davalı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/576 Esas KARAR NO: 2023/424 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ------ gibi alanlarda parça, ürün ve birçok malzeme ticareti ve bu malzemelerin parça dolumlar, bakımları gibi birçok alanda uzun süredir faaliyette bulunan ve birçok çalışana istihdam sağlayan saygın bir şirket olduğunu, davalı firma ile davacının kendi ticareti kapsamında birçok kez ticari ilişki içerisine girdiğini, taraflar arasında yapılan ticari faaliyetten dolayı davacı firmanın alacaklı durumda olduğunu, faturasını kestiğini ancak kesilen bu faturalar ödenmediğinden ------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı sebebiyle takibin durduğunu, davacının, davalı tarafa 22.10.2018 tarihinde 1 adet 12 kg ------ sistemi, 1 adet 6 kg ------ sistemi bakımı ve 21 adet yangın söndürme cihazı dolumu yaparak kalem kalem muhtelif tarih ve bedellerde ticari satımına ilişkin fatura kestiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Gerek takip talebine dayanak, gerekse dava dilekçesi ekinde takibe konu irsaliyeli fatura olarak belirtilen faturanın, 22.08.2018 tarihli, 3.144,70 TL miktarlı fatura olduğunu, fatura içeriğinin, 21 adet 6 kg'lık ------, 1 adet 12 kg ------sistemi satışı, 1 adet 6 kg ------ sistemi bakımı şeklinde olduğunu, davacının alacak iddiasında bulunabilmesinin en temel koşulu, alacağa ve faturaya konu malı teslim ettiğini, hizmeti ifa ettiğini ispatlaması olduğunu, davalı şirketin, davacının icra takibine ve alacak iddiasına konu ettiği faturaya dair herhangi bir borcu bulunmadığını, söz konusu fatura ve içeriğindeki mal teslimi ve hizmet ifasının yapılmadığını, söz konusu faturanın davalı şirket defter ve kayıtlarında da yer almadığını beyan ederek, davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, icra takibi kötü niyetli olduğundan alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller:Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.------ sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ------ do...