Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalıya yedek parça siparişi verdiği, bu siparişe istinaden de davalıya 25.01.2019 tarihli,-------- seri numaralı, 50.000,00 TL tutarlı, ---------- Şubesi çeki ile 25.12.2018 tarihli, ---------- seri numaralı, 50.000,00 TL tutarlı, --------- Bankası --------- Şubesi çekini verildiğini, davacı şirket ile davalı arasında yapılan anlaşma gereği davacı şirketçe sipariş edilen yedek parçaların davalı tarafça üretilip teslim edilmesi gerektiğini ancak davalı tarafın bu tarihe kadar davacı şirketçe sipariş edilen yedek parçaları teslim etmediğini, üstlenmiş olduğu üretim ve teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve davacı şirketçe kendilerine gönderilen iş bu iki çeki de iade etmediğini, davacı şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/676 Esas KARAR NO: 2023/700 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalıya yedek parça siparişi verdiği, bu siparişe istinaden de davalıya 25.01.2019 tarihli,-------- seri numaralı, 50.000,00 TL tutarlı, ---------- Şubesi çeki ile 25.12.2018 tarihli, ---------- seri numaralı, 50.000,00 TL tutarlı, --------- Bankası --------- Şubesi çekini verildiğini, davacı şirket ile davalı arasında yapılan anlaşma gereği davacı şirketçe sipariş edilen yedek parçaların davalı tarafça üretilip teslim edilmesi gerektiğini ancak davalı tarafın bu tarihe kadar davacı şirketçe sipariş edilen yedek parçaları teslim etmediğini, üstlenmiş olduğu üretim ve teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve davacı şirketçe kendilerine gönderilen iş bu iki çeki de iade etmediğini, davacı şirket tarafından ----------Noterliğinin 29.07.2021 tarihli --------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek anlaşma gereği sipariş edilen yedek parçaların teslim edilmediği için iş bu iki adet çekin iadesinin istendiğini. davalı tarafın, gönderilen ihtarnameye cevap olarak ---------Noterliğinin 06.08.2021 tarihli -------- yevmiye numaralı ihtarnamesiyle tarafları ile davacı şirket arasındaki anlaşma gereği, davacı şirketçe sipariş edilen ve taraflar arasındaki alım-satım anlaşmasına konu malların tamamını teslim ettiklerini bildirdiğini, davalı tarafın, cevap olarak gönderdiği iş bu ihtarname ile ürünlerin teslim edilip edilmediği konusundaki ispat yükünü üzerine aldığını ve sipariş edilen ürünleri teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini beyan ederek, 25.01.2019 tarihli, ---------- seri numaralı, 50.000,00 TL tutarlı, --------- Şubesi çeki ile 25.12.2018 tarihli, --------- seri numaralı, 50.000,00 TL tutarlı, -------- Bankası --------- Şubesi çekinden dolayı davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin davacı şirkete iadesine, tedbir taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı itirazları olduğunu, tedbire itiraz ettiklerini, davalı tarafın, davacı şirketçe sipariş edilen ve taraflar arasındaki alım satım anlaşmasına konu olan malların tamamını teslim ettiğini, ispat yükünün davacıda olması ve davanın ispatlanamadığını beyan ederek, davanın reddine, davalının uğradığı zararların tazmini amacıyla %20'den aşağı olmamak üzere davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller:Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.-------- ve --------- yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır.İlgili icra müdürlüklerine yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır.----------- Asliye Ticaret Mahkemes...