Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacı -------- şirketine -------- no.lu --------- Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan -------- ait -------- Mah. -------- Cad. No:------- --------- adresinde kiracı tarafından faaliyet gösterilen işyerinde, 01.09.2020 tarihinde, işyerinin yakınında davalı ---------- ait trafonun patlaması ile beraber meydana gelen elektrik kesilmeleri ve voltaj dalgalanmaları nedeniyle başlayan yangın sonucunda hasara uğradığını, davacı -------- şirketi tarafından sigortalısına 10.12.2020 tarihinde 313.720,00.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, davacı şirketin yaptığı ödemeyle TTK md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, BK 183. Maddesi gereğince alacağı temlik aldığından 313.720,00.-TL alacak için...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/197 KARAR NO: 2023/809 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 29/03/2021 KARAR TARİHİ: 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacı -------- şirketine -------- no.lu --------- Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan -------- ait -------- Mah. -------- Cad. No:------- --------- adresinde kiracı tarafından faaliyet gösterilen işyerinde, 01.09.2020 tarihinde, işyerinin yakınında davalı ---------- ait trafonun patlaması ile beraber meydana gelen elektrik kesilmeleri ve voltaj dalgalanmaları nedeniyle başlayan yangın sonucunda hasara uğradığını, davacı -------- şirketi tarafından sigortalısına 10.12.2020 tarihinde 313.720,00.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, davacı şirketin yaptığı ödemeyle TTK md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, BK 183. Maddesi gereğince alacağı temlik aldığından 313.720,00.-TL alacak için zarar sorumlularına rücu hakkı doğduğunu belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile toplam 313.720,00.-TL sigorta rücu tazminatının, ödeme tarihi olan 10.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yangının kaynağının, sigortalı --------- ait binanın, kiracı sıfatıyla dava dışı -------- tarafından depolama amaçlı olarak kullanılan -------- Kat 1650 m2 lik alanın, arka cephesindeki yangın merdiveninden girişe göre sağ tarafta bulunan imalatı tamamlanmış ürünlerin depolandığı yaklaşık 750 m2 lik bölümünde tavandan geçen elektrik tesisatı olduğunu ifade eden İtfaiye Raporu ile İtfaiye Raporu'na katıldığını gösterir açıklamalar yapan Teknik Tespit Raporunun tamamen davalı şirket lehine olduğunu, yangının davalı şirketin elektrik enerjisi dağıtım şebekesinden değil ilgili işyerinin tavanında yer alan aydınlatma tesislerinden kaynaklı olduğunu gösterdiğini, olay tarihinde sigortalı ---------, alanı kiracı sıfatıyla kullanan dava dışı --------- tarafından herhangi bir şikayetin bulunmadığını, olay yeri çevresinde bulunan tüketicilerden de herhangi bir şikayet iletilmediğini, sigortalı -------- ait binada olay tarihindeki gerilim verilerinin yasal sınırlar içerisinde olduğunu, olayın meydana geldiği 01.09.2020 tarihinde sabah erken saatlerinde biri tel kopması ve diğeri de bir tüketiciye ait özel trafonun arıza yapması sonucunda kesinti meydana geldiğini, enerjinin saat 13:18de tekrar verildiğini, kesinti nedeniyle başta sigortalı ------- ve yangın mahalli kiracısı dava dışı -------- başta olmak üzere hiçbir tüketicinin hasar başvurusunda bulunmadığını, yangının 01.09.2020 tarihinde kesintilerden çok sonra olan saat 14.30'da başladığı ve olay anında ve hatta sonrasınd...