DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ----- nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan -----plakalı ---- marka araç 02.06.2022 tarihinde---- davalı tarafça verilen vale hizmeti sırasında hasar gördüğünü, bu hususun otel güvenliği tarafından tutulan tutanakla sabit olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete sunmuş olduğu dilekçesinde hasarı kabul ettiğini ve 23.05.2022-23.05.2023 tarihlerini kapsayan ----- nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesini ve zeyilnamesini ibrazla zararın sigortacısı ---- karşılanmasını talep ettiğini, bunun üzere ------ rücu mektubu gönderilmişse de tarafımıza herhangi bir ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/470 KARAR NO : 2025/319
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ----- nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan -----plakalı ---- marka araç 02.06.2022 tarihinde---- davalı tarafça verilen vale hizmeti sırasında hasar gördüğünü, bu hususun otel güvenliği tarafından tutulan tutanakla sabit olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete sunmuş olduğu dilekçesinde hasarı kabul ettiğini ve 23.05.2022-23.05.2023 tarihlerini kapsayan ----- nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesini ve zeyilnamesini ibrazla zararın sigortacısı ---- karşılanmasını talep ettiğini, bunun üzere ------ rücu mektubu gönderilmişse de tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu kazaya ilişkin olarak sigortalı araçtaki ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen hasar tutarı 20.09.2022 tarihinde 82.392,93 TL olarak ödendiğini, Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi, gereğince Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür Türk Ticaret Kanunu'nun madde 85 ''Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.'' bu sebeple halefiyet ilkesi gereğince davalı taraftan sigortalımıza yapılan ödemeyi talep etme zorunluluğu hâsıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile 82.392,93TL tutarındaki maddi tazminatın ödeme tarihi olan 20.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan (sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Diğer davali - ---- ŞİRKETİ, 23/05/2022 -23/05/2023 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde ------nolu TİCARİ PAKET SİGORTA POLİÇESİ ile sigortalı olduğunu, davacı tarafindan dava öncesi müvekkil şirkete yapılmış bir başvuru bulunmadığını, davacının dava dilekçesi ekinde ----- nolu rücu mektubu ile müvekkil şirkete başvurduğunu iddia etse de, eklerde ve şirket kayıtlarında müvekkili şirkete yapılan bir başvuru- başvuru belgesi-alındı belgesi tespit edilemediğini, dolayısıyla müvekkili şirkete ulaşan bir başvuru bulunmadığından ödeme yükümlülüğünün başlamadiğini, dava açilmasina sebebiyet vermeyen şirket aleyhine faiz, y...