Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının işletmesine ilişkin elektrik aboneliği nezdinde hatalı ve yasaya aykırı kaçak/usulsüz ektrik kullanımı tespit edildiğini, davacı ... ... adresinde kurulu Bilgin Baklava isimli işyerini işletmekte olduğunu, söz konusu işletmenin mukim olduğu yerde elektrik dağıtım hizmeti sağlamakta olan ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi ile davacı arasında ... Tesisat numarasıyla abonelik sözleşmesi yapıldığını, söz konusu elektrik hizmeti aboneliği nezdinde Davalı Şirket tarafından 12/02/2022 tarihinde Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, söz konusu tutanak doğrultusunda fatura düzenlenerek toplam olarak 39.518,80 TL bedel tahakkuk ettirildiğini, davacıya fatura tebliğ edilmediğini, davacı fatura miktarını şirket...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/254 Esas KARAR NO : 2023/796 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 02/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının işletmesine ilişkin elektrik aboneliği nezdinde hatalı ve yasaya aykırı kaçak/usulsüz ektrik kullanımı tespit edildiğini, davacı ... ... adresinde kurulu Bilgin Baklava isimli işyerini işletmekte olduğunu, söz konusu işletmenin mukim olduğu yerde elektrik dağıtım hizmeti sağlamakta olan ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi ile davacı arasında ... Tesisat numarasıyla abonelik sözleşmesi yapıldığını, söz konusu elektrik hizmeti aboneliği nezdinde Davalı Şirket tarafından 12/02/2022 tarihinde Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, söz konusu tutanak doğrultusunda fatura düzenlenerek toplam olarak 39.518,80 TL bedel tahakkuk ettirildiğini, davacıya fatura tebliğ edilmediğini, davacı fatura miktarını şirket adresinde şirket çalışanlarından öğrenmiş ve davacı tarafından işletmenin elektrik kesintisi tehdidi altında söz konusu bedel 23/02/2022 tarihinde ödendiğini, yine aynı tarih olan 23/02/2022 tarihinde davalı şirkete ödeme sonrasında kaçak tahakkuk itirazı yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından bu itiraza herhangi bir yazılı yanıt verilmediğini, davalı şirket tarafından düzenlenen tutanak ve faturalar hem usul hemde hesaplanan bedel bakımından kanunlara ve yönetmeliğe aykırı olduğunu belirterek davacı aleyhine Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağına istinaden düzenlenen fatura nezdinde tahakkuk ettirilen tutarda borçlu olmadığının tespitine, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıya başvuru tarihi olan 23.02.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle açılan davanın niteliği bakımından yasanın aradığı süre içinde dava açılmadığını, bu bakımdan davanın zamanaşımı ve hakdüşürücü yönünden reddini talep ettiklerini, davacı kaçak elektrik kullandığını, faturalama işlemi hukuka uygun olduğunu, ... adresinde bulunan ... tesisat numaralı aboneliğin yerinde yapılan inceleme de "harici hat çekmek'' suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek Şirketlerince ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlenmiş, tutanağa istinaden ... adına ... faturalama belge numaralı 39.518,80 TL kaçak kullanım faturası oluşturulduğunu, kaçak kullanım faturası; 12.02.2022 ile kullanıcının abonelik başlangıç tarihi 08.09.2021 tarihleri arası 157 gün için, tesisatın 12,96 kWh kurulu gücü üzerinden, '8'' çalışma saat ile çarpılmasıyla, 12,96 x 157 x 8 = 16.277 kWh tüketimin kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek te...