DAVA : Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete 18/04/2022 tarihinde e tebligat yöntemi ile ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini, bu tebligatın davacı şirketin, bayram olması, bu sırada şirketin kapalı olması çalışanların ve şirket yetkililerin bayram tatilinde olması gibi nedenlerle fark edilmemesi sebebiyle şeklen kesinleştiğini davalının icra takip dosyasında takip talebinde borcun sebebinin ne olduğunu belirtmeden icra takibi başlattığını ve yine davacıya gönderilen ödeme emrinde borcun sebebi kısmında asıl alacak 55.335,00 TL ve asıl alacak 75.654,00 TL olmak üzere iki ibare geçmekte olduğunu ancak bu alacakların dayanağının ne olduğu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/405 KARAR NO : 2022/691
DAVA : Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete 18/04/2022 tarihinde e tebligat yöntemi ile ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini, bu tebligatın davacı şirketin, bayram olması, bu sırada şirketin kapalı olması çalışanların ve şirket yetkililerin bayram tatilinde olması gibi nedenlerle fark edilmemesi sebebiyle şeklen kesinleştiğini davalının icra takip dosyasında takip talebinde borcun sebebinin ne olduğunu belirtmeden icra takibi başlattığını ve yine davacıya gönderilen ödeme emrinde borcun sebebi kısmında asıl alacak 55.335,00 TL ve asıl alacak 75.654,00 TL olmak üzere iki ibare geçmekte olduğunu ancak bu alacakların dayanağının ne olduğu anlaşılamadığını, davacı şirketin hiçbir sözleşmeye ve yahut senede ve yahut ticari bir ilişkiye dayanmayan bu alacaklardan davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı ticari defterlerinde de böyle böyle bir borç veya alacak mevcut olmadığını, davalı icra takip dosyasında takip talebinde belirtmediği takip dayanağı belgeleri ayrı bir talep evrakı ile takip dayanağı belgeler kısmına kaydettiğini ve bu belgelerde ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyasını dayanak belge yaparak ilamlı açması gereken bir takip talebini ilamsız açtığını ve kesinleşmiş mahkeme kararını alacağına dayanak gösterdiğini, kararda 55.335,00 TL ile 75.654,00 TL'lik hiç bir hüküm bulunmadığını, dolayısıyla davalının alacağının hiç bir meşru sebebe dayanmadığını, davacının iş bu ilamdan kaynaklı böyle bir borcu bulunmadığını, istihkak davaları niteliği itibari ile birer tespit davası olup, istihkak iddiasının kabulü ile bir tespit hüküm altına alınarak hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, iş bu istihkak davasının açılmasına sebep olan ... İcra Müdürlüğü .../... ve .../... Talimat sayılı dosyaların esas takip dosyaları olan İstanbul 18. İcra Dairesi ..../... esas ve .../... esas sayılı dosyalarda dosyaların infaz edilmesi sebebiyle kapatıldığını ve istihkaklı haciz işlemi yapılan mahcuzlar üzerinde ki hacizler yasal olarak zaten kaldırıldığını, iş bu dayanak gösterilen ilamda ki istihkak davası zaten kendiliğinden konusuz kaldığını belirterek mevcut hacizlerin kaldırılmasına %20 den az olmamak üzere davalının haksız icra tazminatına mahkum edilmesine davacının iş bu takip dosyası sebiyle borçlu olmadığının tespitine ,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından 26/05/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; tebligatın gönderildiği tarihin tatil/bayram olmadığını, takibin ilamlı olmadığını, mevzunun hem davacı borçlunun hem de vekilinin bilgisi dahilinde olduğunu, davaya konu takip dosyası borç...