DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağının sağlanması amacıyla, İzmir 15. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra yolu ile icra takibi yapıldığını, takibin dayanağının Türk Ekonomi Bankasının Bornova Çarşı şubesine ait ...seri nolu, 30.07.2019 keşide tarihli 30.07.2019 ibraz tarihli, 30.07.2019 faiz başlangıç tarihli, 100.000,00 TL tutarındaki çek olduğunu, davalı vekili tarafından takibe itiraz edilip takibin durduğunu, takip dayanağı Türk Ekonomi Bankasının Bornova Çarşı şubesine ait ...seri nolu, 30.07.2019 keşide tarihli 30.07.2019 ibraz tarihli, 30.07.2019 faiz başlangıç tarihli, 100.000,00 TL tutarındaki çekin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/94 Esas KARAR NO : 2022/731
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağının sağlanması amacıyla, İzmir 15. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra yolu ile icra takibi yapıldığını, takibin dayanağının Türk Ekonomi Bankasının Bornova Çarşı şubesine ait ...seri nolu, 30.07.2019 keşide tarihli 30.07.2019 ibraz tarihli, 30.07.2019 faiz başlangıç tarihli, 100.000,00 TL tutarındaki çek olduğunu, davalı vekili tarafından takibe itiraz edilip takibin durduğunu, takip dayanağı Türk Ekonomi Bankasının Bornova Çarşı şubesine ait ...seri nolu, 30.07.2019 keşide tarihli 30.07.2019 ibraz tarihli, 30.07.2019 faiz başlangıç tarihli, 100.000,00 TL tutarındaki çekin kaybolduğu için süresinde bankaya ibraz edilemediğini, takip dayanağı çekin bilgileri ellerinde olmadığı için çek iptali davası taraflarınca açılamadığını, icra takibine konu çekin sonradan bulunduğunu, ilamsız icra yolu ile müvekkilinin alacağı tahsil edilmeye çalışıldığını belirterek davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, İzmir 15. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı duran takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından ''30.07.2019 ibraz tarihli'' ifadesi kullanılmış ise de anılı çekin muhatap bankaya ibraz edilmediğinin açıkça görüldüğünü, müvekkilinin keşideci olduğunu lehtarın ardından ciro işlemi yapıldığını, davacının ise ciro yolu ile devralan nihai hamil olduğunu, dava konusu evrak çek/kambiyo senedi vasfına sahip olmadığından davacının kambiyo hukukuna dayanan haklarını kullanmasının mümkün olmadığını, davacı ile müvekkili arasında temel ilişki olmadığını, davacının kambiyo hukuku uyarı nihai hamil olduğunu ancak somut olayda dava konusu çekin kambiyo senedi vasfı taşımadığının açık olduğunu belirterek davacının davasının reddine, lehlerine yüzde yirmi oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasında davaya konu 100.000,00 TL bedelli çek nedeniyle alacağın tahsili yönünde İzmir 15.İcra Müdürlüğünün .../... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplanmış, İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlularının ... İnşaat Ve Malzemeleri, Turizm, Madencilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Kablo...