Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Serbest Mali Müşavirlik mesleği ile uğraştığını, cezalı fatura düzenlenmeden önce davalı kurum çalışanlarınca müvekkilinin bürosuna kaçak elektrik kullandığı iddiası ile itiraz konusu 345.090,43-TL elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, elektrik enerjisinin kesilmemesi için işbu tahakkuk bedelininin ihtirazi kayıt koymak sureti ile ödendiğini, müvekkilinin iş yerine gelen görevlilerin müvekkiline herhangi bir bilgi, belge vermeden iş yerinde bulunan elektrikli cihazlarının güç çekimlerine bakmaya giriştiklerini, işlemler bittikten sonra yapılan işlemlerin sebebini söylemeden müvekkilin iş yerini terk ettiklerini, davalı kurumca müvekkiline hiçbir tutanak ibraz edilmediğini, 02.11.2023 tarihinde davacı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/348 KARAR NO : 2024/535 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Serbest Mali Müşavirlik mesleği ile uğraştığını, cezalı fatura düzenlenmeden önce davalı kurum çalışanlarınca müvekkilinin bürosuna kaçak elektrik kullandığı iddiası ile itiraz konusu 345.090,43-TL elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, elektrik enerjisinin kesilmemesi için işbu tahakkuk bedelininin ihtirazi kayıt koymak sureti ile ödendiğini, müvekkilinin iş yerine gelen görevlilerin müvekkiline herhangi bir bilgi, belge vermeden iş yerinde bulunan elektrikli cihazlarının güç çekimlerine bakmaya giriştiklerini, işlemler bittikten sonra yapılan işlemlerin sebebini söylemeden müvekkilin iş yerini terk ettiklerini, davalı kurumca müvekkiline hiçbir tutanak ibraz edilmediğini, 02.11.2023 tarihinde davacı müvekkilinin telefonuna Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi uyarınca 345.090,43-TL tutarında kaçak faturası tahakkuk edildiğinin bildirildiğini, müvekkiline geçen Eylül ayında iki fatura tahakkuk ettirildiğini, ilk fatura 2023-09-20 dönemli iken ikinci fatura 2023-09-26 dönemli olduğunu, tahmini olarak 20 Eylül 2023 tarihinde müvekkilinin saatinin davalı kurumca değiştirildiğini ve daha sonra 26 Eylül 2023 tarihine kadar yeni elektrik saati üzerinden müvekkilinin elektrik kullanımının test edildiğini, fakat kurumun yaptığı bu testin 345.090,43 TL faturaya hiçbir dayanak teşkil etmediğini, müvekkiline ait Mali Müşavirlik ofisinin yıllık gelirinin hepsi ticari olarak kar olsa bile 345.090,43-TL elektrik tüketiminin olduğunu düşünmek ya da hesaplamak ticari hayatın olağan akışına aykırıolduğunu beyan etmekle,... tesisat numaralı müvekkiline aleyhine tahakkuk ettirilen ca ödenmiş olan 345.090,43-TL kaçak kullanım bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişi raporundan arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL'sinin yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kaçak elektrik kullandığının tutanak ve fotoğraflarla sabit olduğunu, kaçak elektrik tahakkuku ve hesaplamalarının EPTHY çerçevesinde yapıldığını, söz konusu kullanımın yerinde sayaç değişiminden sonra 26.09.2023 ile 16.04.2024 tarihleri arasında tüketim ortalaması 22,22 kWh iken bir önceki yıl aynı kullanım dönemi olan 16.09.2022 ile 15.04.2023 tarihleri arasında tüketim ortalamasının 7,54 kWh olduğunun görüldüğünü, bu nedenle kaçak hesaplamasının 360 gün için, kaçak kullanıma konu cihazların gücü üzerinden ve kullanım yerinin mali müşavirlik bürosu olması ve vardiya tablosuna dayandırılarak 14 çalışma saati dikkate alınarak yapıldığını, belirtilen ka...