DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Denizli Organize Sanayi Bölgesinde iplik alım-satım-üretim faaliyeti gösterdiğini, aynı zamanda Afyonkarahisar/Dazkırı İlçesinde de şube niteliğinde üretim fabrikaları mevcut olduğunu, iplik üretimi içinde sürekli pamuk hammaddesine ihtiyacı olduğunu, İzmir Aliağa Limanına gelen/giden mallara çeşitli nedenlerle gümrük tarafından el konulması ve akabinde de satışa çıkartılması söz konusu olduğunu, bu nedenle, davalı firma söz konusu ihalelerin birinden pamuk satın alacağını ve müvekkilinin talep etmesi halinde talebi kadar müvekkiline satabileceğini beyan ettiğini, müvekkili şirketin sürekli...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/123 Esas KARAR NO : 2024/551 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Denizli Organize Sanayi Bölgesinde iplik alım-satım-üretim faaliyeti gösterdiğini, aynı zamanda Afyonkarahisar/Dazkırı İlçesinde de şube niteliğinde üretim fabrikaları mevcut olduğunu, iplik üretimi içinde sürekli pamuk hammaddesine ihtiyacı olduğunu, İzmir Aliağa Limanına gelen/giden mallara çeşitli nedenlerle gümrük tarafından el konulması ve akabinde de satışa çıkartılması söz konusu olduğunu, bu nedenle, davalı firma söz konusu ihalelerin birinden pamuk satın alacağını ve müvekkilinin talep etmesi halinde talebi kadar müvekkiline satabileceğini beyan ettiğini, müvekkili şirketin sürekli pamuk ihtiyacı söz konusu olduğundan, davalı şirketten pamuk satın almak için...hesaplarına pamuk peşinat bedeli açıklamasıyla 24.10.2023 tarihinde 100.000,00 TL. ödeme yaptığını, davalı şirket yetkilisi tarafından, katıldığı ve kazandığı ihaleye dair mesaj müvekkilim şirket yetkilisine gönderildiğini, ancak, davalı tarafından müvekkiline hiçbir mal (pamuk) gönderilmediği gibi, almış olduğu 100.000,00 TL peşinat bedeli de iade edilmediğini, taraflarınca defaatle istenilmesine karşın, bedelin iadesi yapılmadığını, bu nedenle, öncelikle Denizli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, davalı taraf yetki ve borca itirazda bulunduğundan takip durdurulduğunu, akabinde, dosya yetkili İzmir İcra Müdürlüğüne gönderilmiş olup, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine de davalı taraf itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu belirterek davalının icra takibine, yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile icra takibinin faizleri ve tüm ferileriyle birlikte kaldığı yerden aynen devamına, davalının kötüniyetli olarak yaptığı itiraz nedeniyle icra takibinin durmasından dolayı, asıl alacak tutarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin tarafından yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, arabuluculuk aşamasının davalıların uzlaşmaya yanaşmamasından dolayı anlaşamama ile sonuçlanması nedeniyle arabuluculuk vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkili şirket arasında yapılan sözlü anlaşma ile müvekkili şirketin ... Liman İşletmeciliği A.Ş. tarafından düzenlenen ihaleye katılması, ihale konusu malın alınması ve malın davacı tarafa teslimi ile karşılığında bedelinin müvekkili şirkete ödenmesi kararlaştırıldığını, işbu anlaşma gereği müvekkili şirket tarafından... Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş. tarafından düzenlenen ... ihale numaralı 6.450...