Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... plaklı aracın maliki olduğunu, 02.12.2021 tarihinde Karabağlar'da ... plakalı araç ile müvekkili aracın çarpıştığını ve müvekkilinin aracının ciddi hasar aldığını, aracın tadilatının kasko şirketi tarafından yapıldığını, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, oluşan değer kaybının tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak, alacak belirli hale geldiğinden artırılmak kaydıyla 1000 TL değer kaybı tazminatının arabuluculuk başvuru yapıldığı tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalıdan alınarak müvekkile verilmesine,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/40 Esas KARAR NO : 2024/552 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... plaklı aracın maliki olduğunu, 02.12.2021 tarihinde Karabağlar'da ... plakalı araç ile müvekkili aracın çarpıştığını ve müvekkilinin aracının ciddi hasar aldığını, aracın tadilatının kasko şirketi tarafından yapıldığını, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, oluşan değer kaybının tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak, alacak belirli hale geldiğinden artırılmak kaydıyla 1000 TL değer kaybı tazminatının arabuluculuk başvuru yapıldığı tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda öngörülen sürelerde açılmamış olup davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, davacının taleplerinin 2 yıllık zamanaşımına uğradığını ve davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Ek 6. Maddesi gereğince müvekkili şirkete başvuru yapılması esnasında davacı tarafça ibrazı zorunlu olan belgelerin dosyaya ibraz edilmediğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 15.11.2021/2022 vadeli, ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 43.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, bu davaya konu olmamakla birlikte, taraflarınca kesinlikle kabul edilmemekle birlikte poliçe teminatından kalan tutarın mahkemeye bildirilmesi amacıyla, 02.12.2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen hasara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından davacıya ait aracın kasko sigortacısı olan... Sigorta A.Ş. ye rücuen 22.04.2022 tarihinde 27.323,07-TL hasar ödemesi yapıldığını, değer kaybı talebine ilişkin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları kapsamında genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren faiz talebinin yasal düzenlemeye aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, 02/12/2021 tarihinde davalı sigorta şirketinden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortaları bulunan ...plaka sayılı araç ile ...