Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/952 · K. 2023/800
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/952 K. 2023/800

E. 2018/952K. 2023/80024 Ekim 2023
tazminatcismani zararhaksız fiiltazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararmücbir sebepsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/08/2018 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 30.05.2018 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı ticari araç ------ Caddesi -------istikameti -------- Cami önünde trafiğin durakladığı anda duraklama halindeyken arka koltukta oturan yolcunun sağ arka kapıyı açmasıyla müvekkil sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı motosikletiyle duramayarak çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, davaya konu kaza dolayısıyla kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve -------- plakalı araç sürücüsü ------- 2918 Sayılı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/952 Esas KARAR NO: 2023/800

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 10/08/2018

KARAR TARİHİ: 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 30.05.2018 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı ticari araç ------ Caddesi -------istikameti -------- Cami önünde trafiğin durakladığı anda duraklama halindeyken arka koltukta oturan yolcunun sağ arka kapıyı açmasıyla müvekkil sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı motosikletiyle duramayarak çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, davaya konu kaza dolayısıyla kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve -------- plakalı araç sürücüsü ------- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 59. maddesinde belirtilen "Yerleşim birimleri içindeki karayolunda, bir trafik işaretiyle izin verilmedikçe ve yükleme, boşaltma, indirme, bindirme, arızalanma gibi zorunlu nedenler dışında kamyon, otobüs ve bunların katarları, lastik tekerlekli traktörler ile her türlü iş makinelerinin park edilmesi yasaktır. ..." kuralını ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu bulunduğunu, davacı müvekkili -------- söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, sol el yüzük parmağında ve sağ ayak bileğinde kırık meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren --------- plaka sayılı aracın davalı -------- Şirketi'ne ------ numaralı Zorunlu Mal i Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı --------- Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı --------- Şirketi'ne 12.07.2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, müvekkilin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığından davalı sigorta şirketine teslim edilemediğini beyan ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, 3.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 12.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin poliçe teminatına dâhil olmadığını, sigortalı aracın kusurunun bulunması halinde dahi, poliçe teminatı kapsamında bir sorumluluk doğması için,davacıların maluliyet durumu ve sürekli sakatlık oranının ------- veya ------- Hastanesi tarafından verilecek bir heyet raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, bu oran üzerinden yapılacak aktüer incelemesi ile tazminat tutarının tespit edilmesi gerektiğini beyan il...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/101 · K. 2023/974

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1124 · K. 2023/984

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1161 · K. 2023/489

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1310 · K. 2023/948

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/163 · K. 2023/1078

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/618 · K. 2023/1089

26 Aralık 2023