Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: davalıya ait ... plakalı aracın 19.11.2022 tarihinde ... plakalı araç ile yapmış olduğu kazada,... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, yapılan onarım sonrasında aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... nolu trafik poliçesinden meydana gelen değer kaybı, hasar onarım maliyeti, ikame araç bedeli vb. Zarar sebebiyle, uğramış olduğu maddi zararın, poliçe limitleri dahilinde 15 gün içinde ahzu kabz yetkimize dayanarak belirtmiş oldukları banka hesabına ödenmesini talep edildiğini, değer kaybı bedelinin ZMMS'nın teminatında olmasına rağmen davalı sigorta şirketince herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenden dolayı fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalması kaydıyla, bu nedenlerden...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/229 Esas KARAR NO : 2023/712 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: davalıya ait ... plakalı aracın 19.11.2022 tarihinde ... plakalı araç ile yapmış olduğu kazada,... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, yapılan onarım sonrasında aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... nolu trafik poliçesinden meydana gelen değer kaybı, hasar onarım maliyeti, ikame araç bedeli vb. Zarar sebebiyle, uğramış olduğu maddi zararın, poliçe limitleri dahilinde 15 gün içinde ahzu kabz yetkimize dayanarak belirtmiş oldukları banka hesabına ödenmesini talep edildiğini, değer kaybı bedelinin ZMMS'nın teminatında olmasına rağmen davalı sigorta şirketince herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenden dolayı fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalması kaydıyla, bu nedenlerden dolayı öncelikle davalının mallarını kaçırma ihtimali olmasından dolayı taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyari haciz şerhi konulması, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması şartıyla bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek olan değer kaybı bedeli için şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı tarafından ödenmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesi talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle: davalı sigorta şirketinin tazminat taleplerini karşılayacak ekonomik güce sahip olmasından dolayı taşınır ve taşınmaz mallarına, bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde ihtiyari haciz konulması talebi geniş kapsamlı tedbir olup sınırı bakımından aşkın ölçüde olduğu, tazminat talebinin sigortacılık kanunu kapsamında koruma altında alınmış olduğu bu nedenlerden dolayı tedbir ve ihtiyari haciz kararının reddine karar verilmesi, dava değeri, davacı tarafından kesin şekilde biliniyor olmasından dolayı belirsiz alacak davasının açılmasının mümkün olmadığını, davacı tarafın davalı sigorta şirketine yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yaptığını, davalı sigorta şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunı, sigorta poliçesi bir zenginleşme aracı olmadığını, sadece gerçek zarar tutarının teminat altına alındığını, kusura ilişkin yeterli inceleme yapılmaksızın sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, iddiasının kabul edilemeyeceğini, kusur oranının tespiti adına adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, davacıya ait aracın kazadan önceki hasarlarının araştırılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren işleyecek şekilde ticari faiz talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını, beyan edildiğini, bu nedenlerden dolayı davaya konu olan hasar miktarının davacı tarafından biliniyor olmasından dolayı belirsiz alacak davası açılamayacağı...