DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket -----varılan lisans anlaşması ile almış; ---------araçların üretimine başlandığını, ------ ----- faaliyet gösteren Müvekkil Şirket; güçlü ürün gamı, katma değeri yüksek satış sonrası hizmetleri ile yayın bayi ve teknik hizmet yapılanmasına sahiptir.------- araç üretimi gerçekleştiren Müvekkil Şirket ihraç pazarlarında da iddialı bir konuma sahip olduğunu, Buna göre, gerçekleştirilen ------kapsamında Davalı'nın Müvekkil Şirket'in -------- grubuna yönelik tescilli tasarımını doğrudan kullanmak suretiyle araçlarında yer vererek tasarım haklarına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/119 Esas KARAR NO:2023/275 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket -----varılan lisans anlaşması ile almış; ---------araçların üretimine başlandığını, ------ ----- faaliyet gösteren Müvekkil Şirket; güçlü ürün gamı, katma değeri yüksek satış sonrası hizmetleri ile yayın bayi ve teknik hizmet yapılanmasına sahiptir.------- araç üretimi gerçekleştiren Müvekkil Şirket ihraç pazarlarında da iddialı bir konuma sahip olduğunu, Buna göre, gerçekleştirilen ------kapsamında Davalı'nın Müvekkil Şirket'in -------- grubuna yönelik tescilli tasarımını doğrudan kullanmak suretiyle araçlarında yer vererek tasarım haklarına tecavüz eder şekilde araçların kullanıma arz ettiği tespit edildiğini, Müvekkil Şirket'in ------ numaralı tasarımına ilişkin tescil belgesi ve tasarımın görselleri Müvekkil Şirket araçları üzerinde yer alan tescilli tasarım görselleri ile Davalı tarafın bahse konu fuarda sergilenen araçları üzerinde kullanılan ------ gruplarına ilişkin görseller işbu dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemeye sunulmuş olup Sayın Mahkemece yapılacak inceleme ve değerlendirme ile de açıkça görüleceği üzere Davalı kullanımı açıkça Sınai Mülkiyet Kanunu ("SMK") Madde 81 kapsamında tasarım hakkına tecavüz teşkil etmekte olduğunu, SMK kapsamında tasarım hakkına tecavüz binerinin tespiti men'i ve ref'i ile haksız rekabetin tespit ve ref'ine, Müvekkilin tescilli tasarımım tek başına yahut birleşik şekilde işletmekte olduğu iş yerinde, ürettiği iş ürünleri üzerinde veya sair herhangi bir fiziki yahut online mecrada kullanmasının, Müvekkil tescilli tasarımım taşıyan ürünlerin/hizmetlerin üretilmesinin, ürettirilmesinin, sağlanmasının, elde bulundurulmasının, satılmasının, satışa arz edilmesinin, depolanmasının, ithal ya da ihraç edilmesinin, internet üzerinde ve sair mecralarda tanıtılmasının ve bu amaçlarla kullanılmasının tedbiren durdurulmasına ve önlenmesine,--------------konulmasına, el konulanların toplanmasına ve dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesine kadar emin bir yerde tedbir en muhafaza alfana alınmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve işbu talepler yönünden esastan da karar verilmesine, Masraf, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı taraf vekili 10.10.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araçlara iç ve dış dizayn hizmeti sunduğunu,müvekkilinin ----ücret karşılığında ---tarihinde sipariş edilen ve ------- tarihinde e-faturası kesilen 2 adet kısa-uzun---------------- ile 2 adet sis lambası (ön komple) konulu satış sözleşmesi ve 21.03.2022 tarihinde sipariş edilen ve 23.03.2022 tarihinde ...