DAVA:Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ :19/08/2021 K ARAR TARİHİ:21/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- tanınan meşhur-----sahibi olduğunu ve bu marka altında şirketlerini bir ----- devi haline getirdiğini, ilk kez ----------- yılında davacının ailesi tarafından işletilen geleneksel lezzetler sunan küçük bir işletmede kullanılmaya başlandığını, ------- geçerek dünyada bir İlki gerçekleştirdiğini,-------- sistemi ile büyüdüğünü, yurt genelinde yaklaşık 50 şube ve binlerce çalışanı ile restoranlar zinciri haline dönüştüğünü, yaygın ve bir kalite sembolü haline geldiğini,----- yılından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/135 Esas
KARAR NO:2023/268
DAVA:Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)
DAVA TARİHİ :19/08/2021 K ARAR TARİHİ:21/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- tanınan meşhur-----sahibi olduğunu ve bu marka altında şirketlerini bir ----- devi haline getirdiğini, ilk kez ----------- yılında davacının ailesi tarafından işletilen geleneksel lezzetler sunan küçük bir işletmede kullanılmaya başlandığını, ------- geçerek dünyada bir İlki gerçekleştirdiğini,-------- sistemi ile büyüdüğünü, yurt genelinde yaklaşık 50 şube ve binlerce çalışanı ile restoranlar zinciri haline dönüştüğünü, yaygın ve bir kalite sembolü haline geldiğini,----- yılından itibaren -----tescil kapsamında kullanmaya başladığını, davacının diğer davacı şirket --------- hakim hissedarı ve yetkilisi olup birbirine organik bağ ile bağlı grup şirketleri eliyle --- markasının kullanımını gerçekleştirdiğini, Davacı --------- unsurlu markalar hakkında davacı şirketin 3. gerçek ve tüzel kişilerle -------- ilişkisi kurma ve marka hakkına tecavüz söz konusu olduğunda yasal yollara başvurma hak ve yetkisinin olduğunu, buna dair protokolün sunulduğunu, Davalı yan ile davacılar arasında bir ----ilişkisinin kurulduğunu, öncelikle ---- tarihinde sözlü bir franchise ilişkisinin kurulduğunu, taraflar arasında imzalanmış yazılı bir sözleşmenin olmadığını, bu sözleşmeye istinaden davalının---------adresinde ---- marka ve işaretini taşıyan---------- yapılanmasına kullanarak --- ürünlerinin satışa sunulduğunu, ---- sistemini temsil eden bir -----işlediğini, Taraflar arasındaki ----ilişkisinin belirsiz süreli bir sözleşme olduğunu, bu nedenle sözleşmede makul bir önel verilmek suretiyle fesih ihbarı ile sözleşmenin sona erdirilebileceğini, TTK 121/1 hükümleri uyarınca belirsiz süreli franchising davalı tarafa 3 ay süre tanınarak Makul bir önel verilmesi yoluna gidildiğini, Bu nedenle------ keşide tarihli ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, anılan ihtarnamenin davalı tarafın ----- kayıtlarındaki adresine gönderildiğini, ancak tebligatın iade edildiğini , daha sonra davalı tarafından------- yevmiye no ile keşide edilen ihtarnamede kendileri tarafından gönderilmiş ihtiarnamede belirtilen hususları kabul etmediklerini, bu ihtarnameyi ---- tarihinde ihtarnamenin fotoğrafını ----üzerinden görmeleri neticesinde haricen haberdar olduklarını bildirdiklerini, davalının haricen haberdar olduğu ---- tarihinden itibaren 3 ay geçmekle --------- tarihi itibariyle davalı ile franchising lişkisinin feshedilmiş olduğunu, buna rağmen davalarının söz konusu markayı kullandığını, bu nedenle de marka hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesini talep ettiklerini, söz konusu adrestek...