Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ------ markasının gerçek hak sahibi olduğunu,-------- olarak başladığını, --- olmak üzere ------ şubesi olduğunu, ------- alanında ------ devleri arasında olduğunu, ---- markalarının -----yılından itibaren davacınınnın adına tescilli olup uzun yıllardır davacının şirket tarafından kullanıldığını, davacınınnın şirketin --- markasının gerçek hak sahibi olduğunu, --- markalarının ---- ait olmadığını,---- markasının gerçek hak sahibinin -----olduğunu, davacıya ait markanın tanınmış nitelikte olduğunu, davalıların davacıya ait --------markasını davacının rızası hilafına kullandığını ve işbu kullanımların davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, davalıların kötü niyetli olarak davacının markası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/56 Esas
KARAR NO :2023/281
DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/04/2021
KARAR TARİHİ :21/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ------ markasının gerçek hak sahibi olduğunu,-------- olarak başladığını, --- olmak üzere ------ şubesi olduğunu, ------- alanında ------ devleri arasında olduğunu, ---- markalarının -----yılından itibaren davacınınnın adına tescilli olup uzun yıllardır davacının şirket tarafından kullanıldığını, davacınınnın şirketin --- markasının gerçek hak sahibi olduğunu, --- markalarının ---- ait olmadığını,---- markasının gerçek hak sahibinin -----olduğunu, davacıya ait markanın tanınmış nitelikte olduğunu, davalıların davacıya ait --------markasını davacının rızası hilafına kullandığını ve işbu kullanımların davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, davalıların kötü niyetli olarak davacının markası ile iltibas teşkil edecek ölçüde benzer olan -------- işaretlerini kullandığını, davacıya ait ürünleri ----pazarladığını, ------yazıldığında çıkan arama sonucunda ---- çıktığını, ------oluşturulduğunu, işbu ------ sitelerinde------ürünlerin farklı işletmelerde de satıldığının belirtildiğini, davacıya ait markalara tecavüz teşkil edecek nitelikte markasını koymakta ve bu markayı havi ürünlerin ticaretini yaptığını, davalıların sosyal medya hesaplarında da ---- kullandığını,------- kapsamında düzenlenen bilirkişi raporu kapsamında davalıların ---- başkaca hukuka aykırı kullanımlarının tespit edildiğini, ------ ibaresinin aratılması halinde de davalıların halen daha ---------- kullanılmasının sureti ile davacınınnınnin tanınmışlığından faydalanmaya ve davacının marka haklarını ihlal etmeye devam ettiğini, davalıların kötü niyetli kullanımları suretiyle davacınınnın markaları ile iltibas yarattığını, davalıların --------- gibi ürünlerde haksız olarak kullanıldığının görüldüğünü, davalıların--------- esas unsurlu kullanımları ile haksız şekilde davacınınnınnin markalarının tanınmışlığından faydalanmaya çalışıldığını, davacınınnın tarafından yıllarca büyük bir emek ve titizlikle tanıtılan ----------- markalarının sahibi olduğu itibardan haksız bir şekilde yarar elde etmeye çalıştığını ve bu kapsamda sunulan mal ve hizmetler ile davacınınnınne ait markaların itibarına zarar verdiğini ve markaların ayırt edici karakterini zedelediğini, davacınınnınnin marka hakkına tecavüz edildiğini, davalıların kullanımının tecavüzün yanı sıra haksız rekabet de yarattığını, davalıların ---- gerçek hak sahibinin davacınınnın şirket olduğunu ve kullanımlarının tecavüz teşkil ettiğinden haberdar olup ihtarlara rağmen kötü niyetli kullanımları ile davacınınnınnin marka haklarını ihlale devam ettiğini, davalıların fiillerinin davacının markasına tecavüz teşkil ettiğinin tespit edilmesi, muhtemel t...