DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ----. arasında ---- bulunan ---- Şantiyesi alanındaki mekanik tesisat işlerinin yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin yapmış olduğu işlerin bedelinin KDV dahil toplam 115.050,- TL olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen faturanın tarafların ticari defterlerine işlenerek kesinleştiğini, davalı borçlunun borcunu ödemediğini, borçlunun----İcra Müdürlüğünün ----Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, takipten hemen önce borcun 45.000,-TL tutarlık kısmının ödendiğinin anlaşıldığını, kalan bedelin ve ferilerinin ödenmesi haricen talep...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/950 KARAR NO : 2023/1000
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2022
KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ----. arasında ---- bulunan ---- Şantiyesi alanındaki mekanik tesisat işlerinin yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin yapmış olduğu işlerin bedelinin KDV dahil toplam 115.050,- TL olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen faturanın tarafların ticari defterlerine işlenerek kesinleştiğini, davalı borçlunun borcunu ödemediğini, borçlunun----İcra Müdürlüğünün ----Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, takipten hemen önce borcun 45.000,-TL tutarlık kısmının ödendiğinin anlaşıldığını, kalan bedelin ve ferilerinin ödenmesi haricen talep edilmişse de bu zamana kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın likit olduğunu bakiye borcun da borçlu tarafından bilindiğini; Konu ile ilgili ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin----- sayılı dosyasından tespit istemli ikame edilen davada alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin yapmış olduğu işler ve bedellerinin 115.050,- TL olduğunu tespit ettiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ---- İcra Müdürlüğünün -----Sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın takip alacağının 70,050,- TL lik kısmı ile faiz ve ferileri yönünden iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine, 70.050,- TL nin % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin-----sayılı dosyasından yapılan masraflar da dahil olmak üzere, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki Fatura, İşçilik Ücret, Arabuluculuk Son Tutanağı görülmüştür. Davalı vekilinin İcra dosyasına yaptığı itirazı dışında dava dosyasına sunduğu herhangi bir cevabi dilekçesi görülmemiştir.
DELİLLER: ----. Sulh Hukuk Mahkemesinin ---- sayılı dosyası, faturalar ,---- Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevapları, - ----Vergi Dairesinin 04.01.2023 tarihli yazı cevabı, ---- İcra Dairesinin ----- sayılı icra dosya sureti, ticari defter ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 21.02.2023 tarihli keşif ara karar ile dosyanın bir inşaat mühendisi, bir makine mühendisi ve bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 14.05.2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.
İnşaat Mühendisi ----Makine Mühendisi ----- Ve Mali Müşavir bilirkişisinden oluşan heyet bilirkişi raporunda özetle; Davacı -----ile davalı ----- incelenen ticari defterleri ve dayandığı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini tamamlaması, teyid etmesi ve usulune uygun tutulmuş olması nedeniyle TTK. md.85 ve HMK 222. ...