DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilİ, ticaretin bir çok alanında faaliyet gösteren ve ticari iş hacmini her geçen gün büyüten uluslararası nitelikli bir şirkettir. Yeni yatırım alanlarında faaliyet göstermek isteyen müvekkil şirket, bu minval üzere davalı yan ile 28.12.2020 tarihinde " hisse devir sözleşmesi" akdetmiştir. Bu sözleşme içeriğini, davalı şirkete ait ----- sözleşmede belirlenen değer karşılığında müvekkil tarafından devralınması ve hisse satışına yönelik sürecin davalı tarafça yönetilmesi hususları oluşturmaktadır. İşbu anlaşma akabinde ------ nezdinde girişimlere başlanmış ancak süreç içerisinde devrin fiilen imkansız hale...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/124 KARAR NO : 2023/539
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilİ, ticaretin bir çok alanında faaliyet gösteren ve ticari iş hacmini her geçen gün büyüten uluslararası nitelikli bir şirkettir. Yeni yatırım alanlarında faaliyet göstermek isteyen müvekkil şirket, bu minval üzere davalı yan ile 28.12.2020 tarihinde " hisse devir sözleşmesi" akdetmiştir. Bu sözleşme içeriğini, davalı şirkete ait ----- sözleşmede belirlenen değer karşılığında müvekkil tarafından devralınması ve hisse satışına yönelik sürecin davalı tarafça yönetilmesi hususları oluşturmaktadır. İşbu anlaşma akabinde ------ nezdinde girişimlere başlanmış ancak süreç içerisinde devrin fiilen imkansız hale olduğu ve davalı şirketin devir ile ilgili gerekli olan bir kısım yükümlülükleri yerine getirmediği ve getirmeyeceği şifahen müvekkile bildirilerek devir işlemleri ile ilgili süreç davalı şirket tarafından yarıda bırakılmıştır. Müvekkilİ tarafından 400.000 TL olarak davalıya ödenen bedelin müvekkiline iadesi hususu, hem hisse devir sözleşmesinde hem de Türk Borçlar Kanunu 77. Maddesi ve devamı hükümlerinde açıkça belirtilmiştir. Yukarıda ayrıntılı olarak yer alan vakıa ve ilgili hükümler neticesinde, müvekkil tarafından ödenen 400.000,00 TL bedel ile bu bedelin müvekkile iadesine yönelik -----İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile takibe geçilmiştir. Ancak davalı yan izah edilen tüm bu hususlara rağmen hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak söz konusu takibe itiraz etmiştir. İşbu davayı ikame etmezden evvel ----- numarası ile uzlaşma adına Arabulucuya başvurulmuştur ancak davalı taraf uzlaşmayı kabul etmediğinden anlaşma sağlanamamıştır. Nihai olarak gelinen süreçte ise huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine başlatılan ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, ayrıca alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini,-----İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını,alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini vekaleten talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle ifade etmek gerekir ki davacının pay devir sürecinin davalı müvekkili şirketten kaynaklanan nedenlerle yarım bırakıldığına ilişkin iddiası hilaf-ı hakikattir. Müvekkili şirketin paylarına sahip olduğu ------. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve mevzuat hükümleri uyarınca kurulan portföy yönetim şirketidir. 6362 Sayılı Yasanın 55'nci maddesinde tanım...