DAVA: Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ: 21/09/2021 KARAR TARİHİ: 28/11/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ---- tescil tarihli olarak ---- alanlarında hizmet vermek amacıyla kurulduğu, ------yenilikçi ve yaratıcı tasarım üretme kabiliyetini artırmak amacıyla yaratıcı ve yenilikçi çözümler üretmek için çağdaş ve ileri mühendislik tekniklerini başarıyla kullandığı, ------ lider tasarım firmalarından biri olmak, ------- katkıda bulunmak, akademik kurumlarla işbirliği yaparak yeni akademik bilginin tasarım süreci ve tasarım tekniklerine entegrasyonunda ve uygulamasında rol almak için faaliyetlerini sürdürdüğü, Kuruluş misyon ve vizyonu çerçevesinde tüm bu faaliyetleri başarılı şekilde yıllardır sürdüren müvekkil firmanın, aynı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/163 Esas
KARAR NO:2023/246
DAVA: Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
DAVA TARİHİ: 21/09/2021
KARAR TARİHİ: 28/11/2023
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ---- tescil tarihli olarak ---- alanlarında hizmet vermek amacıyla kurulduğu, ------yenilikçi ve yaratıcı tasarım üretme kabiliyetini artırmak amacıyla yaratıcı ve yenilikçi çözümler üretmek için çağdaş ve ileri mühendislik tekniklerini başarıyla kullandığı, ------ lider tasarım firmalarından biri olmak, ------- katkıda bulunmak, akademik kurumlarla işbirliği yaparak yeni akademik bilginin tasarım süreci ve tasarım tekniklerine entegrasyonunda ve uygulamasında rol almak için faaliyetlerini sürdürdüğü, Kuruluş misyon ve vizyonu çerçevesinde tüm bu faaliyetleri başarılı şekilde yıllardır sürdüren müvekkil firmanın, aynı zamanda----- ifadesinin bir ticaret unvanının ötesinde marka olarak --- dünyada tanınmışlığını arttırmak da istediği, Davalı------ ---- sektöründe, yurtiçinde ve yurtdışında her türlü gayrimenkul alım satım, kiralama ve gayrimenkul projeleri geliştirme faaliyetlerinde bulunmak üzere kurulduğu,----Tescil numarasını haiz ----- ibareli markaya sahip olduğu, Davalı yana ait, ---başvuru tarihli ve ---- sayılı Kanunun--- maddeleri uyarınca iptali gerektiği, Davalı yanın, dava konusu markayı tescillemek için----tarihinde ----başvuruda bulunduğu, ilgili başvurunun ----- Maddesi. Tescil tarihinden itibaren 5 yıl içinde tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından kullanılmayan markaların iptaline karar verileceğini hüküm altına aldığı, Dava konusu markanın, davalı yan tarafından tescil edildiği tarihten bu yana aktif kullanımda olmayıp işbu nedenle de iptali gerektiği, -------- ilamında da belirttiği üzere markanın kullanma zorunluluğunun fiilen sicile tescil edildiği tarihten başlayacağını hüküm altına aldığı, İşbu sebeple yasal hükümde belirtilen aktif kullanımın davalı yan tarafından dava konusu marka için söz konusu olmadığı, Müvekkil firmanın ticaret ünvanında yer alan ---------- marka başvurusunda bulunduğu, marka başvurusunun davalı yana ait tescilli fakat iptali kabil markaya benzerlik gerekçesi ile reddedildiği, konuya ilişkin yeniden inceleme ve değerlendirme kuruluna ve akabinde çıkacak olumsuz bir sonuca karşı yasal yollara başvuru hakkımızı da saklı tuttuklarını bu nedenle ikame edilen davayı açmakta müvekkil firmanın hukuki menfaati de bulunduğu, davanın davalı adına kayıtlı olan------ numaralı markanın kullanılmaması nedeniyle iptali olup davanın niteliği gereği ispat yükünün davalı yana ait olduğu, izah edilen ve Mahkemenizce resen dikkate alınacak diğer hususlarla birlikte; Davalı yana ait ----- tescil numarasını haiz ----- ibareli markanın iptaline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ettiklerini b...