Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/745 · K. 2023/976
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 K. 2023/976

E. 2022/745K. 2023/97627 Kasım 2023
tazminatbilirkişi raporumaluliyet raporumaddi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde müvekkilinin ...plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı ...plaka sayılı araça sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, davacının birden çok iş yaptığını ve gelirinin ...TL'nin üzerinde olduğunu, ...ATK'dan alınan rapor ile maluliyeti bulunduğunun tespit edildiğini, kaza sebebi ile uğranılan maddi tazminatın...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde müvekkilinin ...plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı ...plaka sayılı araça sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, davacının birden çok iş yaptığını ve gelirinin ...TL'nin üzerinde olduğunu, ...ATK'dan alınan rapor ile maluliyeti bulunduğunun tespit edildiğini, kaza sebebi ile uğranılan maddi tazminatın ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik ...TL sürekli iş göremezlik, ...TL geçici iş göremezlik ve ...TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda ...TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ...tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden ...TL'na, bakıcı gideri yönünden ise ...TL'na yükseltmiş, ...tarihli celsede geçici iş göremezlik tazminatına yönelik açılan davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili, dosyaya sunulan maluliyet raporunun ilgili yönetmeliğe uygun düzenlenmediği, Trafik Sigortası Genel Şartlarında başvuru esnasında sunulması gereken evraklar içerisinde Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca raporun sunulması gerektiğini, raporda ilgili yönetmelikte sayılan uzmanlık alanlarına ilişkin hekimlerin imzasının bulunmadığını, raporun iyileşme süreci tamamlanmadan düzenlendiğini, bu hali ile davanın başvuru şartı eksikliğinden reddi gerektiğini, maluliyet raporu için ATK ...ihtisas Kurulu'ndan rapor alınması gerektiği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur durumunun tespiti içinde ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, davacının motosiklet sürücüsü olması ve kaskının olmaması nedeni ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, hesaplama yapılması halinde 1.8 teknik faiz yöntemine göre hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limitleri dahilinde olduğu, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, davacının gelirine ilişkin bir delil sunmadığını, temerrüt tarihinden yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, davacı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 · K. 2023/928

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/981 · K. 2023/89

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/923 · K. 2023/854

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/439 · K. 2025/792

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/59 · K. 2025/789

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1160 · K. 2025/738

17 Haziran 2025