DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde saat .....civarında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile Diyarbakır İli Yenişehir İlçesi Aliemiri .....Sokakta karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını ve tedavisi nedeniyle günlerce hastanede kaldığını, tedavisinin halen devam ettiğini, kişisel ihtiyaçlarını tek başına karşılayamadığını, sürekli birilerinin refakatine muhtaç olduğunu, kazaya sebebiyet veren .....plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, tazminat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde saat .....civarında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile Diyarbakır İli Yenişehir İlçesi Aliemiri .....Sokakta karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını ve tedavisi nedeniyle günlerce hastanede kaldığını, tedavisinin halen devam ettiğini, kişisel ihtiyaçlarını tek başına karşılayamadığını, sürekli birilerinin refakatine muhtaç olduğunu, kazaya sebebiyet veren .....plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, tazminat ödenmesi istemi ile davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı şimdilik 600 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile evde bakım (sağlık giderinin ) davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....tarihli celsede dava dilekçesinde talep edilen 600 TL'lik tazminatın 300 TL'lik kısmının sürekli iş göremezlik tazminatına, 250 TL'lik kısmının geçici iş göremezlik tazminatına ve 50 TL'lik kısmının bakıcı giderine ilişkin olduğunu beyan etmiş, .....tarihli bedel arttırım dilekçesi talep sonucunun sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 511.844,03 TL'na, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 186.479,40 TL'na ve bakıcı gideri yönünden 20.121,75 TL'na yükselterek toplamda 718.445,18 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin davaya konu kazadan kaynaklı olası sorumluluğunun .....tarihinde yapılan değişiklik ile yeninden düzenlenen ZMMS genel şartları uyarınca belirlenmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti yönünden hem Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden hemde Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maluliyet durumunun tespiti yönünden Adli Tıp Kurumu .....İhtisas Kurumundan rapor alınması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçe dahilinde davacının tedavi giderlerinden ve tedavi giderleri dönemine ait olduğu Yargıtay tarafından kabul edilen geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve sair tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, bu zararların Sosyal Güvenlik Kurumu t...