DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ..... .....tarihinde sürücü .....sevk ve idaresinde olan .....plakalı yolcu otobüsünde iken Şoför .....Diyarbakır-Urfa yolunun .....km snde aracı hızlı kullanması ve yolun buzlu olması sebebiyle hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan trafik kazasında Davacı olan müvekkilin yaralanmasına sebebiyet vermesi sonucunda müvekkilinin yaralanmış olup kendisinde kalıcı sakatlık meydana geldiğini, Zorunlu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasından destek tazminatı (maddi tazminat ) alabilmesi adına davalıya KEP adresi üzerinden başvuru yapıldığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ..... .....tarihinde sürücü .....sevk ve idaresinde olan .....plakalı yolcu otobüsünde iken Şoför .....Diyarbakır-Urfa yolunun .....km snde aracı hızlı kullanması ve yolun buzlu olması sebebiyle hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan trafik kazasında Davacı olan müvekkilin yaralanmasına sebebiyet vermesi sonucunda müvekkilinin yaralanmış olup kendisinde kalıcı sakatlık meydana geldiğini, Zorunlu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasından destek tazminatı (maddi tazminat ) alabilmesi adına davalıya KEP adresi üzerinden başvuru yapıldığını, başvurularına olumlu yanıt verilmediğini, Trafik kazası sonucu yaralanan davacı için 50,00 TL Geçici İş Göremezlik Tazminatının, 50.00 TL Sürekli İş Göremezlik Tazminatının, 50.00 TL Tedavi Giderinin, 50.00 TL Bakıcı Gideri olmak üzere toplam 200.00 TL tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunmakta olduğunu, huzurdaki dava derdest ise reddi gerektiğini, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerekmektedir. maluliyet oranının kaza tarihi itibariyle yürülükte olan yönetmeliğe göre adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında kaldığını, ilgili giderlerin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, geçici iş göremezlik talep hakkının bulunup bulunmadığına ilişkin SGK hizmet dökümünün dosyaya kazandırılması gerektiğini, açıkladıkları ve sayın mahkemenizce resen nazar-ı dikkate alınacak nedenlerden dolayı; haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Kaza Tespit Tutanağı; .....günü sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı otobüs ile Diyarbakır Şanlıurfa yolu üzerinde Şanlıurfa istikametine doğru seyir halinde iken sürücü ve yolcu beyanlarına göre yine aynı istikamette önünde seyir halinde olan yabancı plakalı bir Tır'ın yol üzerinde buzlan...