DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde .. Cad. ... Mah. Buğday Pazarı mevkinde ilerlerken ... ' na ait olan ... plaka sayılı ... marka araç ... ' ya çarptığını ve hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen ... kurtarılamadığını, kazası sonucu, hayatını kaybeden ...'nın müvekkili ile yaşadığını, ... müvekkiline hem maddi destek hem de ev işlerinde manevi destek sağladığını, müvekkilinin eşinin vefatıyla yaşadığı üzüntü ve elemin yanında bir de bu şekilde maddi sıkıntılar içerisine düştüğünü, açtıkları davanın kabulünü, tahkikat sonucunda HMK 107 gereği destekten yoksun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde .. Cad. ... Mah. Buğday Pazarı mevkinde ilerlerken ... ' na ait olan ... plaka sayılı ... marka araç ... ' ya çarptığını ve hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen ... kurtarılamadığını, kazası sonucu, hayatını kaybeden ...'nın müvekkili ile yaşadığını, ... müvekkiline hem maddi destek hem de ev işlerinde manevi destek sağladığını, müvekkilinin eşinin vefatıyla yaşadığı üzüntü ve elemin yanında bir de bu şekilde maddi sıkıntılar içerisine düştüğünü, açtıkları davanın kabulünü, tahkikat sonucunda HMK 107 gereği destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 10 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 10 TL cenaze giderinin haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan .... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Destekten yoksun kalmış sayılabilmek için o kişinin desteğin bakma niteliğindeki yardımına muhtaç olması gerektiğini, davacı gerçekten yoksulluk içinde ve bakıma muhtaç değilse, destek tazminatına hak kazanamamakta olduğunu, hiçbir şekilde davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı aracı işletenin kusur oranı ile sınırlı olduğundan dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde sürücünün kusurunun açık bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, davanın hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, tazminat hesabında esas alınması gereken hesap tablosu başta olmak üzere tüm hususların tespit edilmesi ve hesaplamada dikkate alınması gerektiğini, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında müvekkil şirketten manevi tazminat isteminde bulunulamayacağını, poliçede cenaze ve defin giderlerine ilişkin açık bir hüküm mevcut olmadığından müvekkili sigorta şirketinin bu giderlere ilişkin bir sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, davacı, müvekkili şirkete eksik evrakla başvuru yapmış olup, hiçbir şekilde davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesi gerekmekte olduğunu, getiri/gelir kaybı gibi kazaya bağlı oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilebilecek tazminat talepleri teminat kapsamı dışında yer almakta olduğunu, mahkememiz nezdindeki haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, esasa girilmesi halinde kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne sevkini, davacının deste...