Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/786 · K. 2023/1012
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 K. 2023/1012

E. 2023/786K. 2023/10125 Aralık 2023
itirazın iptaliicra takibiborca itiraziptal davasıistinaf yolutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde, davalıya ait olan , ve diğer davalı olan ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç, ...ili, ...ilçesi, ...mahallesi ...bulvarı, ...önüne geldiği sırada, müvekkil bünyesinde kasko sigortalı olan ...plakalı araca çarpmış, bu hali ile maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda karşı taraf ile düzenlenen anlaşmalı ktt , ekspertiz raporları ve dosya kapsamındaki tüm belgeler dikkate alındığında, ...plakalı araç maliki ve sürücüsü olan davalılar %100 oranında kusurlu olduğunu, ilgili olay neticesinde aracı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde, davalıya ait olan , ve diğer davalı olan ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç, ...ili, ...ilçesi, ...mahallesi ...bulvarı, ...önüne geldiği sırada, müvekkil bünyesinde kasko sigortalı olan ...plakalı araca çarpmış, bu hali ile maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda karşı taraf ile düzenlenen anlaşmalı ktt , ekspertiz raporları ve dosya kapsamındaki tüm belgeler dikkate alındığında, ...plakalı araç maliki ve sürücüsü olan davalılar %100 oranında kusurlu olduğunu, ilgili olay neticesinde aracı hasar gören ...plakalı kasko sigortalı araç maliki, müvekkili kuruma hasar ödemesi için başvuru yaptığını, hemen akabinde iş bu dosyada alınan raporlar, toplanan belgeler, ekspertiz raporları, faturalar, fotoğraflar ve diğer tüm veriler dikkate alınarak ekli taahhütname ekseninde sigortalımızın aracının yapıldığı yetkili servis hesabına ...tarihinde hasar bedeli olan ...tl aktarıldığını, iş bu rakam dikkate alınarak karşı araç sigorta şirketi olan ...sigorta a.ş.'den ...tarihinde ...tl tahsilat yapılmış, kalan ...tl defaten davalılardan yazılı olarak talep edildiğini, davalı borçlunun Diyarbakır İcra Dairesinin ...sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yaptığı itirazların ayrı ayrı iptalini, takibin devamını, borçluların takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa müşterek ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK 67 maddesi gereğince İtirazın İptaline ilişkindir. Borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmesi halinde, itirazın iptali davasının dinlenebilmesi için, yetkili icra dairesinde mevcut bir takip bulunmalıdır. Dolayısıyla, mahkemenin önce icra dairesinin yetkili olup olmadığını incelemesi, icra dairesinin yetkili olmadığını tesbit etmesi halinde, borcun esasına ilişkin itirazın incelemesine geçilmeksizin takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığı ve geçerli bir icra takibi bulunmadığı gözetilerek itirazın iptali davasının da salt bu nedenle reddine karar vermesi gerekmektedir. Buna göre, davaya konu takipte borçlunun borca itiraz ile birlikte yetkiye de itiraz ettikleri, buna karşın davacı tarafça borca yönelik itirazın iptali talep edilip yetkiye ilişkin itirazın davaya konu yapılmayarak zımnen kabul edilmiş sayılması gerektiği, böylelikle; yetkili bir icra daire...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2024/314

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/516 · K. 2022/2729

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2023/114

27 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2023/767

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1329 · K. 2023/756

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1233 · K. 2023/233

24 Nisan 2023