Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/348 · K. 2023/114
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 K. 2023/114

E. 2022/348K. 2023/11427 Ocak 2023
bilirkişi raporutazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasızamanaşımı defisigorta sözleşmesiyetkiye itirazicra takibiistinaf yoluiptal davasıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen davalıya ait ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ... palaka sayılı yarı römorkun ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ... ili istikametinden ... ili istikametine seyir halinde iken ... K.K. nolu ... Devlet Yolu tünelinin .... metresine geldiği esnada aracın gabarının yüksek olması nedeni ile ... plakalı yarı römorkun üzerindeki yüklerle tünel tavanına sabitleştirilmiş havalandırma panellerine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün olay yerinde durmayarak yola devam ettiğini, kaza nedeniyle düzenlenen...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAK ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN :

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen davalıya ait ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ... palaka sayılı yarı römorkun ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ... ili istikametinden ... ili istikametine seyir halinde iken ... K.K. nolu ... Devlet Yolu tünelinin .... metresine geldiği esnada aracın gabarının yüksek olması nedeni ile ... plakalı yarı römorkun üzerindeki yüklerle tünel tavanına sabitleştirilmiş havalandırma panellerine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün olay yerinde durmayarak yola devam ettiğini, kaza nedeniyle düzenlenen kaza tespit tutanağında sigortalı aracın yasal sınırların üzerinde ve istiap haddini aşacak şekilde yüklendiğinin belirtildiğini, kaza sonrası düzenlenen ekspertiz raporuna istinaden müvekkili tarafından tazminat ödendiğini, poliçe Genel Şartlarının B.4/ç maddesi ile B.4/f maddesi gereğince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla sigortalı davalı aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya ... tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli süre uzatım talepli dilekçe ile yetki itirazı ve zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini ve cevap dilekçesi verme süresinin uzatılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi verme süresinin uzatılmasına yönelik talebi süresinde olmadığından reddine karar verilmiş ve cevap dilekçesinin süresinde verilmemiş olması nedeniyle yetki itirazı ve zamanaşımı defi dikkate alınmamıştır. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, ... plaka sayılı aracın trafik tescil bilgileri, sigorta poliçesi ile hasar dosyası, davaya konu kaza nedeniyle düzenlenen kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelere dair dekont suretleri ile Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu uyuşmazlığın çözümü bakımından makine mühendisi ve trafik polisi bilirkişiden ayrı ayrı bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen davalıya ait aracın karayolu üzerinde yer alan tünel tavanına sabitleştirilmiş havalandırma panellerine çarpması sonucu meydana gelen hasar nedeniyle Karayolları Genel Müdürl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 · K. 2023/1012

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1163 · K. 2025/608

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2024/314

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/516 · K. 2022/2729

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/366 · K. 2023/760

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1211 · K. 2023/544

10 Temmuz 2023