DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ..... tarihli fatura alacağına istinaden ..... tarihinde Diyarbakır İcra Dairesinin ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibini açmış olup, işbu takibe davalı şirket tarafından ..... tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, müvekkil şirketin büyükbaş hayvan besi çiftliği olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket, faaliyet gösterdiği iş yeri adresi için davalı sigorta şirketi nezdinde ..... tarihinde ..... poliçe numarası ile ..... Sigorta poliçesi yaptırdığını, ..... tarihinde müvekkil şirketin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ..... tarihli fatura alacağına istinaden ..... tarihinde Diyarbakır İcra Dairesinin ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibini açmış olup, işbu takibe davalı şirket tarafından ..... tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, müvekkil şirketin büyükbaş hayvan besi çiftliği olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket, faaliyet gösterdiği iş yeri adresi için davalı sigorta şirketi nezdinde ..... tarihinde ..... poliçe numarası ile ..... Sigorta poliçesi yaptırdığını, ..... tarihinde müvekkil şirketin riziko adresinde fırtına meydana geldiğini, fırtına şiddetinin etkisiyle riziko adresinde bulunan yem deposu ve çevre duvarının yıkıldığını, bu olaydan hemen sonra müvekkil şirket tarafından ..... tarihinde davalı şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, davalı şirketin yöneticisi bilgilendirildikten sonra ..... tarihli ..... sayı numarasıyla hasar dosyası açıldığını, akabinde davalı şirket tarafından gönderilen eksper tarafından hasarın meydana geldiği riziko adresinde incelemeler ve değerlendirmeler yapıldığını, davalı şirketçe atanan eksper ..... tarafından ..... dosya numarasıyla Fırtına Hasar Ekspertiz Raporu hazırlandığını, bahsi geçen raporda; "..... tarihinde etkili olan fırtına sırasında yem deposu duvarının yıkıldığı ve yıkılan duvarın çarpması neticesinde çevre duvarının zarar gördüğü.." belirtilmiş olup, fırtına nedeniyle hasar gören iş yerinin hasar hesaplanmasının .....-TL +.....-TL KDV olmak üzere toplamda .....-TL olarak belirlendiğini, müvekkil şirketin, bahsi geçen fırtına olayın gerçekleşmesi neticesinde meydana gelen zararı ekspertiz raporunda yazılan tutardan daha fazla olduğunu, nitekim, ekte sunulu olan yaklaşık maliyet cetveli incelendiğinde müvekkil şirketin gerçek zararının nakliye ve KDV hariç .....-TL olduğunun görüleceğini, buna rağmen müvekkil şirketin davalı tarafından yönlendirilen eksper tarafından tespit edilen miktar üzerinden talepte bulunduğunu, davalı şirketçe atanan eksperin hazırlamış olduğu Fırtına Hasar Ekspertiz Raporu neticesinde belirlenen .....-TL'nin tazmini için ..... tarihinde davalı şirkete fatura edildiğini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi faturaya itiraz da edilmediğini, bundan bahisle, kendilerince ..... tarihinde ..... TL'nin ödenmesi için davalı şirkete başvuru yapılmışsa da başvurularına olumlu ya da olumsuz geri dönüş yapılmadığını, akabinde, ..... tarihinde davalı şirkete karşı fatura alacaklarında belirtilen ..... TL'lik tutar il...