DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı ile arasında bulunan ticari ilişki sonucunda müvekkil tarafından ... numaralı makinanın enjektör değişimi yapılmış, davalıya birtakım mallar satıldığını, müvekkili tarafından üzerine düşen edim yerine getirilmiş, bunun karşılığında davalıya ... tarihli ... seri numaralı... TL bedelli fatura ve ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli fatura düzenlendiğini, taraflar arası sağlanan anlaşma gereği müvekkilinin edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafından düzenlenen faturaların bedellerinin ödenmediğini, gelinen bu aşamada müvekkil hem...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı ile arasında bulunan ticari ilişki sonucunda müvekkil tarafından ... numaralı makinanın enjektör değişimi yapılmış, davalıya birtakım mallar satıldığını, müvekkili tarafından üzerine düşen edim yerine getirilmiş, bunun karşılığında davalıya ... tarihli ... seri numaralı... TL bedelli fatura ve ... tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli fatura düzenlendiğini, taraflar arası sağlanan anlaşma gereği müvekkilinin edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafından düzenlenen faturaların bedellerinin ödenmediğini, gelinen bu aşamada müvekkil hem edimini yerine getirerek elindeki sermayesinden ve ürününden olmuş hemde satış bedelini alamadığından ötürü zarara uğradığını, tarafların yapmış oldukları ticari iş sonucu borçluya gönderilen faturalar ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacaklarının tahsili için davalıya müracaat edilmiş, ödeme yapılmaması üzerine müvekkil adına Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapılmak zorunda kalındığını, ancak takip davalı-borçlunun haksız itirazı neticesinde durduğunu, işbu dava ticari ilişkiden kaynaklı olmasından dolayı müvekkili adına arabulucuya başvurulmuş ancak görüşmelerde bir sonuç alınamadığını belirtmiş, bu nedenle davalının borca ve ferilerine itirazı ile duran Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, müvekkilin alacağının semeresiz kalmaması adına davalı adına kayıtlı taşınmaz, araç, menkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine iyiniyetli üçüncü kişilere devrinin engellenmesi bakımından ihtiyati tedbir vaazına, 2004 sayılı iik'nun 257.maddesi gereğince şartları oluştuğundan müvekkilin alacağını karşılar nitelikte ihtiyati haciz vaazına, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf, davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesine karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Dava dilekçesi, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi rapor, vs... GEREKÇE : Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalı hakkında Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ve fatura alacağına dayalı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, dava...