Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1248 · K. 2022/2728
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1248 K. 2022/2728

E. 2022/1248K. 2022/272821 Aralık 2022
menfi tespitgörevli mahkemebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Müvekkil ...'ın ... tesisat numaralı ticari aboneliğin sahibi olduğunu, müvekkilin bu abonesinin, sahibi olduğu iş yerinde kullanıldığını, müvekkile kaçak elektrik kullanma isnadıyla davalı şirket tarafından ... muta numaralı... TL tutarında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde borç tahakkuk edildiğini, müvekkilinin ... tarihli ...sayılı itiraz dilekçesinden de bir sonuç alamadığını, müvekkilin kaçak elektrik kullanmamasına karşın anılan şirketteki görevliler tarafından "kaçak elektrik kullandığınızdan şüpheleniyoruz" veya "herkes için kaçak elektrik işlemi yapıyoruz" gibi gerekçelerle müvekkil hakkında gerçeğe aykırı tutanak tutulduğunu, bölgede kaçak elektrik kullanım oranın yüksek olmasının herkes tarafından kaçak elektrik kullanıldığı anlamına...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Müvekkil ...'ın ... tesisat numaralı ticari aboneliğin sahibi olduğunu, müvekkilin bu abonesinin, sahibi olduğu iş yerinde kullanıldığını, müvekkile kaçak elektrik kullanma isnadıyla davalı şirket tarafından ... muta numaralı... TL tutarında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde borç tahakkuk edildiğini, müvekkilinin ... tarihli ...sayılı itiraz dilekçesinden de bir sonuç alamadığını, müvekkilin kaçak elektrik kullanmamasına karşın anılan şirketteki görevliler tarafından "kaçak elektrik kullandığınızdan şüpheleniyoruz" veya "herkes için kaçak elektrik işlemi yapıyoruz" gibi gerekçelerle müvekkil hakkında gerçeğe aykırı tutanak tutulduğunu, bölgede kaçak elektrik kullanım oranın yüksek olmasının herkes tarafından kaçak elektrik kullanıldığı anlamına gelmediğini, müvekkilin sahibi olduğu iş yerinden hayatını idame ettirdiğini, olası bir elektrik kesintisinde müvekkil ciddi derecede zor durumda kalacağını, davalı şirketin, müvekkilin kaçak elektirik kullanıldığına dair hiçbir somut emare bulunmamasına karşın ... TL borç yansıtmaları, asıl amacının haksız yollarla gelir elde etmek olduğunu açık ve net bir biçimde ortaya koyduğunu, davalı şirketin söz konusu hukuka aykırı davranışları nedeniyle müvekkilin kaçak kullanmadığının, dolayısıyla tahakkuk edilen miktarı borçlu olmadığının tespitini talep etme zorunluluğu hâsıl olduğunu, davalı şirket yetkililerinin mezkur davalarına konu olan borcun yansıltılmasının ardından abonenin başına gelmeyi dahi gerekli bulmaksızın masa başında farazi kanılarla müvekkile işbu davalarına konu olan kaçak kullanıma ilişkin borcu tahakkuk ettilerini, müvekkilin kaçak kullanımı katiyen bulunmadığını belirtmiş, bu nedenle davalı şirket tarafından müvekkilinin ... tesisat numaralı abonesinde kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla tahakkuk edilen toplam ... TLden şimdilik ... TL için borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil şirket aleyhine ikame edilen davada kendilerine tebliğ edilen dava dilekçesine karşı esasa ilişkin cevaplarını sunduklarını, öncelikle davacı tarafından müvekkil kurum aleyhine ikame edilen dava haksız olup dava hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının dava dilekçesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi mahkemeyi yanıltmaya yönelik ifadelerle dolu olduğunu, müvekkil şirketten celp edilecek olan belgelerden anlaşılacağı üzere davacının sayaç dışından harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, hal böyle iken kaçak elektrik tüketimi nedeniyle kendisine...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 · K. 2022/2429

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/913 · K. 2022/2497

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2022/2424

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2022/2425

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/920 · K. 2022/2669

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/954 · K. 2022/2496

1 Kasım 2022