DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında 01.11.2016 ve 30.01.2018 tarihli sözleşmeler akdedilerek müvekkili tarafından yazılan "..." adlı eserlerin basımı ve yayımı ile ilgili anlaşıldığını, "bu anlaşmaya göre yayın hakkı karşılığı olarak davalı tarafından satılan kitapların fatura bedelleri üzerinden vergiler hariç %10'u ayrılacak, yayımı izleyen yılların sonunda yazar hakkı hesaplanacak. Yazar isterse bunu hesabına mahsuben kitap olarak da alabilecektir." Davalının sözleşme konusu eserleri basıp, yayınlayıp satmış olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/358 KARAR NO : 2023/84
DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında 01.11.2016 ve 30.01.2018 tarihli sözleşmeler akdedilerek müvekkili tarafından yazılan "..." adlı eserlerin basımı ve yayımı ile ilgili anlaşıldığını, "bu anlaşmaya göre yayın hakkı karşılığı olarak davalı tarafından satılan kitapların fatura bedelleri üzerinden vergiler hariç %10'u ayrılacak, yayımı izleyen yılların sonunda yazar hakkı hesaplanacak. Yazar isterse bunu hesabına mahsuben kitap olarak da alabilecektir." Davalının sözleşme konusu eserleri basıp, yayınlayıp satmış olduğunu, sözleşmede her kitaptan 2.000'er adet basılacağının karar altına alındığını, buna göre davalının toplam 6.000 adet kitap basmış olması gerektiğini, bu kitapların ne kadarı davalı tarafından satıldığını bilmediklerini, sözleşmeler gereği basılan kitaplardan "..." adlı eser ...tarihinde ... ISBN no ile "..." adlı eser ise 26.04.2018 tarihinde ... ISBN no ile yayımlandığını, bahsedilen sözleşmelere istinaden davacı müvekkiline, basımı ve satışı yapılan kitaplarla ilgili bilgilerin verilmemesi ile ödenmesi gereken bedellerin ödenmemesi sebebiyle davalı tarafa ... 20. Noterliği ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnameyi keşide edildiğini, davalı tarafa tebliğ edilen ihtara rağmen taraflarına cevap verilmediğini, dava öncesi zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu, ancak taraflar arasında olumlu netice sağlanamadığını, sözleşmeler gereği davalı, basımı ve yayımı yapılan kitaplarla ilgili bilgilerin verilmediği, ödemesi gereken bedelleri ödemediği için davalının satmış olduğu kitaplarda davacı müvekkilinin vergiler hariç %10 payının tespiti ve fâizi ile birlikte tahsilini, HMK 107. Md. uyarınca dava değerini arttırma haklarını saklı tutarak, davacı müvekkilin alacağı hiç bir teminata bağlı olmadığından ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesinu, basımı ve satışı yapılan kitapların bedellerinin ve davacı müvekkiline düşecek payının (vergiler hariç %10) tespiti ile tarafımızdan satılan kitap miktarı tam olarak bilinemediğinden belirsiz alacağın yapılacak tespiti ile davalı tarafa gönderilen ihtarın tebliği tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Taraflar arasında akdedilen sözleşme tarihi dikkate alındığında davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının haksız ve kötü niyetli olarak ikame ettiğini, müvekkili Arkeoloji Sanat Yayınları, 41 yılı aşkın iş den...