DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2018 tarihinde davacının yaya olarak bulunduğu esnada dava dışı sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın davacıya çarpması ile davacının ağır şekilde yaralandığını, davacıda kalıcı ve geçici iş göremezlik ile bakıcı zararı oluştuğunu, davacıya atfedilen kusuru kabul etmediklerini, olayda tam kusurlunun sürücü ... olduğunu, söz konusu aracın kaza tarihinde yeşil kartın olması durumunda davalının zarardan sorumlu olduğunu, davacının uğradığı zararın giderilmesi için davalıya başvuruda bulunulduğunu, davalının kısmi ödeme yaptığını, ödemenin davacının zararını karşılamadığını, arabulucuya...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - DAVALI : ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2018 tarihinde davacının yaya olarak bulunduğu esnada dava dışı sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın davacıya çarpması ile davacının ağır şekilde yaralandığını, davacıda kalıcı ve geçici iş göremezlik ile bakıcı zararı oluştuğunu, davacıya atfedilen kusuru kabul etmediklerini, olayda tam kusurlunun sürücü ... olduğunu, söz konusu aracın kaza tarihinde yeşil kartın olması durumunda davalının zarardan sorumlu olduğunu, davacının uğradığı zararın giderilmesi için davalıya başvuruda bulunulduğunu, davalının kısmi ödeme yaptığını, ödemenin davacının zararını karşılamadığını, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, olaya ilişkin olarak Kayseri C. Başsavcılığının ... soruşturma dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ile 9000 TL kalıcı iş göremezlik, 500 TL geçici iş göremezlik ve 500 TL bakıcı gideri taleplerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.06.2008 gün ve 26920 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenmiş olan davalı Büronun, yabancı ülke Yeşil Kart Büroları (Emsal Bürolar) ile yaptığı Internal Regulations Anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiyede karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart sigortaları mevcutsa Yeşil Kart Sigortacıları adına kusur esasına göre sebebiyet verilen üçüncü şahıs hasarlarını tedvir etmekte olduğunu, davalı Büronun, yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli Yeşil Kart sigortaları olması halinde bu sigorta şirketi adına hareket etmekte olduğunu, bu durumda, Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketine izafeten Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde, limit üstü ve trafik sigortası şartları dışındaki talepler için ise ancak yabancı sigorta şirketinin ihtiyaren teminat vermesi halinde müvekkil Büronun sorumluluğu doğmakta olduğunu, davacının ne yabancı şirketten ne de kurumdan hiçbir hak edişinin kalmamış olduğunu, davacı ...'e aktüerin yaptığı hesaplamaya ve kusur oranına göre 40.084,28 TL maluliyet tazminatı 06.03.2...