Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/414 · K. 2023/1077
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 K. 2023/1077

E. 2023/414K. 2023/107730 Kasım 2023
tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi zararön incelemeuzlaşmabaşvurunun reddizarar tazminiiş kazasımaddi tazminatmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı sigortalı araç ...'nın maliki ve sürücüsü ...'nın olduğu ... plaklı araçla, 21.09.2021 tarihinde saat 15:50 sıralarında kayseri ili kocasinan ilçesi süksün hürriyet mahallesinde sürücü ...'nın müvekkili ... 'a çarpması sonucu, müvekkilin btm ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sebebiyle hastahaneye kaldırılan müvekkili uzun süre hastahanede tedavi gördükten sonra taburcu edildiğin, ancak tedavisi evinde yatılı bir şekilde aylarca devam ettiği, müvekkilinin kazadan sonra aylarca yürümede zorlandığı ve yürümesinin de tedavisi için sakıncalı olması nedeniyle muayeneleri ve pansumanları dahi eve gelen sağlık ekipleri tarafından yapıldığı, tedavisi halen daha devam etmekte olup,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP : DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı sigortalı araç ...'nın maliki ve sürücüsü ...'nın olduğu ... plaklı araçla, 21.09.2021 tarihinde saat 15:50 sıralarında kayseri ili kocasinan ilçesi süksün hürriyet mahallesinde sürücü ...'nın müvekkili ... 'a çarpması sonucu, müvekkilin btm ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sebebiyle hastahaneye kaldırılan müvekkili uzun süre hastahanede tedavi gördükten sonra taburcu edildiğin, ancak tedavisi evinde yatılı bir şekilde aylarca devam ettiği, müvekkilinin kazadan sonra aylarca yürümede zorlandığı ve yürümesinin de tedavisi için sakıncalı olması nedeniyle muayeneleri ve pansumanları dahi eve gelen sağlık ekipleri tarafından yapıldığı, tedavisi halen daha devam etmekte olup, eski sağlığına da kavuşamadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle vücudunun belirli yerlerinde derin kesikler oluştuğu, vücudunda derin dikişler atılma noktasına geldiği, bu nedenle uzun ve sancılı tedavi süreci devam etmekte olup, müvekkilinin geçici ve sürekli maluliyeti söz konusu olduğunu, davalı sigorta sürücüsü hakkında incesu cumhuriyet başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile yapılan soruşturma neticesinde incesu asliye ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan ceza yargılaması sürecü ...'nın cezalandırılmasına karar verilmiş olup, şu anda istinaf incelemesinde olduğu, müvekkilinin uğramış olduğu zararların giderilmesi için aracının sigortalı olduğu davalı ... sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulmuşsa da, 08.02.2023 tarihli cevap yazısı ile sigortalının kusuru bulunmadığı gerekçesiyle bu taleplerinin reddedildiği, ancak müvekkilin yaralanmasında aracı kullandığı sırada sürücü ...'nın tam ve asli kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin taleplerini reddetmesinin hukuki bir dayanağı da bulunmadığını, başvurunun reddi üzerine taraflarınca kayseri arabuluculuk bürosunun ... arabuluculuk dosya numaralı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, ayrıca müvekkilinin tokat gaziosmanpaşa üniversitesi araştırma ve uygulama hastanesi adli tıp anabilim dali başkanlığından alınan heyet raporunda da sabit olduğu üzere meydana gelen trafik kazası sebebiyle %5 lik engellilik oranının bulunduğu ve bunun sürekli olduğu aynı zamanda 15 günlük geçici iş görememezliğe neden olduğu heyet raporuylada sabit olduğu, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için; müvekkilinde meydana gelen geçici maluliyeti nedeniyle belirsiz alacak davası niteliğinde fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; şimdilik 250 tl geçici iş göremezlik tazminat...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 88

Teminat gösterilmemesinin sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/919 · K. 2023/1093

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/724 · K. 2023/1029

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2023/1026

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1021 · K. 2023/1144

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2023/815

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/617 · K. 2023/1061

24 Kasım 2023