Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ...'ye ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, dur levhası olmasına rağmen durmadığını, araçta oluşan hasarın tamirinin davalı sigorta şirketince karşılandığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybının ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamaması nedeniyle zarar meydana geldiğini, davalıya başvuruda bulunduklarını ve davalı tarafça 21/05/2019 tarihli dekontla 207,52-TL tazminat ödemesi yaptığını, arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 00
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ...'ye ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, dur levhası olmasına rağmen durmadığını, araçta oluşan hasarın tamirinin davalı sigorta şirketince karşılandığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybının ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamaması nedeniyle zarar meydana geldiğini, davalıya başvuruda bulunduklarını ve davalı tarafça 21/05/2019 tarihli dekontla 207,52-TL tazminat ödemesi yaptığını, arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Hasar dosyası, Trafik tescil kayıtları, Sigorta poliçesi, Bilirkişi raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı) tazminine ilişkindir. Mahkememizin 11/02/2021 tarihli ön inceleme duruşmasının 7 nolu ara kararı gereğince eksik hususlar ikmal edildiğinde dosyanın celse arası trafik bilirkişi ve sigorta uzmanından oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdi ve bilirkişi raporu aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 31/01/2023 havale tarihli raporda özetle; bahse konu 26/06/2018 tarihli trafik kazasında 06 TL 846 plaka sayılı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı KTK 47/1-a kural ihlalinin ve m84/h asli kural ihlali olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü Kasım Başçı ise, somut olayda çarpma sonrası aracının konumu ve duruş şekli, ön tampon demirinin hasar seviyesi (darbe miktarı) hasarın seviyesi bir bütün olarak dikkate alındığında kavşak girişinde kavşak hız limiti aştığına dair bulgunun mevcut olmadığı cihetiyle atfı kabul bir kural ihlalinin olmadığına, dava konusu ... plaka sayılı aracın 26/06/2018 tarihli hasarı onarıldıktan sonra piyasa rayiç değerinin 36.000,00-TL olabileceği kanaatine ulaşılmış olup buna göre değer kaybı=hasar öncesi piyasa rayiç değeri-hasar onarılmış piyasa rayiç değeri 38.000,00 TL - 36.000,00 TL =2.000,00 TL olabileceği görüş ve kanaatinde ol...