Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 12.11.2021 tarihinde Kadir Has Caddeşinde durur vaziyetîe iken davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın geri manevra yaparken çıırpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tutanağı tutulduğunu, müvekkili aracının Kasko sigortası poliçesi vasıtasıyla hasarın eksper tarafından 77.963,29-TL hesaplandığını ve sigorta şirketi tarafından karşılandığını, hasar dosyası açılması sonrası SBM tarafından ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkili aracının daha önceden tramer kaydının bulunmadığını, 2020 model ve km'sinin düşük olduğunu, oluşan hasarın sigorta limitleri üzerinde olduğundan değer kaybı için limiti kalmadığını, onun için...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... DAVALI : ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 12.11.2021 tarihinde Kadir Has Caddeşinde durur vaziyetîe iken davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın geri manevra yaparken çıırpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tutanağı tutulduğunu, müvekkili aracının Kasko sigortası poliçesi vasıtasıyla hasarın eksper tarafından 77.963,29-TL hesaplandığını ve sigorta şirketi tarafından karşılandığını, hasar dosyası açılması sonrası SBM tarafından ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkili aracının daha önceden tramer kaydının bulunmadığını, 2020 model ve km'sinin düşük olduğunu, oluşan hasarın sigorta limitleri üzerinde olduğundan değer kaybı için limiti kalmadığını, onun için aracın işletenine başvurma zorunluluğu doğduğunu, sonuç olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucu ... plakalı araçta oluşan değer kaybının haksız fiil tarihi olan 12.11. 2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazminini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; kaza yerinin Maltepe- İstanbul olduğunu, Kayseri Adliyelerinin yetkisiz olduğunu, kazanın meydana geldiği alanın trafiğe açık olmadığını, sözkonusu belgede kaza yapıldığı tarihte yol yapım çalışmaları olduğunu, dolayısı ile davacı tarafın trafiğe açık olmayan iş sahasına girmesinin kendi kusuru olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkiline ait aracın sigortalı olduğunu, müvekkilinin haksız çıkması halinde tespit edilecek tutarın sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, dolayısıyla davanır sigorta şirketirle ihbarını, sonuç olarak, yetkisizlik kararı verilmesini; dava dışı sigorta şirketine davanın ihbarını, yapılacak yargılama sonucunda davacı tarafırıdan açılan davanın reddini, yargılama ve vekalet ücretlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: trafik tescil bilgileri, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve ATK raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarının belirlenmesi hususunda rapora düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 01/06/2022 tarihli raporda özetle; davaya konu 12.11.2021 tarihli trafik kazasında, ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı K.T.K. m.67/b kural ihla...