DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari alım satımdan kaynaklı alacak ilişkisi bulunup, açık cari hesap çalışması sonucunda oluşan 54.323,06-TL davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket borca ve yetkiye itiraz ettiğini, itiraz üzerine dosya yetkili icra dairesi olan ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, davalı/borçlunun yetkili icra dairesince gönderilen ödeme emrine davalı yan haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, dava açılmadan önce...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2023/987 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari alım satımdan kaynaklı alacak ilişkisi bulunup, açık cari hesap çalışması sonucunda oluşan 54.323,06-TL davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket borca ve yetkiye itiraz ettiğini, itiraz üzerine dosya yetkili icra dairesi olan ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, davalı/borçlunun yetkili icra dairesince gönderilen ödeme emrine davalı yan haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, dava açılmadan önce TTK ilgili maddeleri gereği zorunlu arabuluculuk görüşmeleri 06.12.2021 tarihinde anlaşmama olarak sonuçlandığını, tüm bu açıklanan nedenlerle davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Bunun yanında süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde ise özetle ticari ilişki kabul edilmeyerek malların teslim edilmediği ve usulünce ispatlanmadığı savunulmuştur. Mahkememizce ... İcra Müdürlüğünün dosyasının, vergi dairesi kayıtlarının ve banka kayıtlarının celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı takip dosyasında cari hesap alacağından kaynaklanan 54.323,26-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin 20/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 17/11/2021 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişinin 07/11/2022 tarihli raporunda özetle; VUK. md.182 ve 6102 sayılı TTK m.64e göre tutulması gereken davacı şirketin 2020 yılına ve 2021 yılının ilk 8 ayına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK md. 64 ve VUK 221-226. md. uyarınca açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı; 6102 sayılı TTK m.64e göre kapanış tasdikine tabi olan ilgili yıllara ait yevmiye defterinin kapanış tasdikinin de yasal süresinde yaptırıldığı, davacı şirketin ticari defterlerinde, 31/08/2021 tarihi itibariyle davalının 54.323,26-TL borçlu olduğu ve bu tutarın sonraki aylara devretmiş olduğu, davalı tarafından söz kon...