DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı müvekkilim arasında ticari iş ilişkisinin kurulmuş olduğunu, vekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 12.695,40-TL müvekkil şirkete borçlu olduğunu, davalı şirketin cari hesap ekstre borcunu ödememesi üzerine bu alacağa ilişkin olarak Bakırköy ....... İcra Dairesinin ....... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı taraf söz konusu takibe, hiçbir gerekçe göstermeden, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1116 Esas KARAR NO : 2023/974
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı müvekkilim arasında ticari iş ilişkisinin kurulmuş olduğunu, vekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 12.695,40-TL müvekkil şirkete borçlu olduğunu, davalı şirketin cari hesap ekstre borcunu ödememesi üzerine bu alacağa ilişkin olarak Bakırköy ....... İcra Dairesinin ....... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı taraf söz konusu takibe, hiçbir gerekçe göstermeden, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında rulman alım satım işi yaptıklarını, 2019 yılından bu yana davalı müvekkil şirket, davacı şirkete rulman tedarik etmekte olduğunu, davacı şirketin davalı müvekkili şirketten malzeme tedarik etmesine rağmen ödemelerini aksatmış olduğunu sonrasında hiç ödeme yapmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkide en son, davalı müvekkili şirket tarafından davacı şirkete 6 adet rulman tedarik ve teslim edildiğini, bu alışverişe istinaden taraflar arasında 2021 yılı Şubat dönemi BS Mutabakatı cevabının bulunduğunu, ancak ödeme yapmadığını, rulmanların teslim edildiğinin hem 2021 yılı şubat dönemi BS Mutabakatı cevabı ile hem de mesajlarla sabit olmasına rağmen inkar ettiğini, işbu davanın davacısı şirket aleyhine davalı müvekkili şirketçe söz konusu bu ticari münasebetten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla 07/04/2021 tarihli 24.780,00 TL bedelli fatura bakiyesine (12.084,38 TL) istinaden Ankara ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas Sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup işbu davanın davacısı tarafından ödeme emrine borca itiraz edilmesi nedeniyle icra takibi durduğunu, ve taraflarınca 19/08/2021 tarihli Ankara ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas Sayılı dosyasına istinaden itirazın iptali davası açıldığını, Davacı şirket borçlu iken haksız ve hukuka aykırı olarak 31/08/2021 tarihli 12.695,40 TL bedelli cari hesap dokümanına istinaden Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile davalı müvekkili şirkete icra takibi başlatmış, borca itirazı üzerine işbu davayı açtığını, Mahkemenizde görülmekte olan işbu dava ile Ankara ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğunu, davaların birleştirilmesi talebinde bulunduklarını, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davalı müvekkili şirketin davacıya borcu bulunduğu...