DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 01.01.2020 tarihinde davalıya ürün teslim edildiğini, faturasının da kendisine tebliğ edildiğini, sevk işlemlerine ilişkin sevk irsaliyelerinin ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgelerin sabit olduğunu, sevk irsaliyeleriyle ürün tesliminin davalı tarafından kabul edildiğini, cari hesap kayıtlarında görüleceği üzere davalının toplam teslim aldığı ürün bedelinin bir bölümünün ödemiş olduğunu, sonrasında bakiyesi için yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini davalının tüm ihtarlara ve arabuluculuk...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/723 Esas KARAR NO : 2023/652
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 01.01.2020 tarihinde davalıya ürün teslim edildiğini, faturasının da kendisine tebliğ edildiğini, sevk işlemlerine ilişkin sevk irsaliyelerinin ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgelerin sabit olduğunu, sevk irsaliyeleriyle ürün tesliminin davalı tarafından kabul edildiğini, cari hesap kayıtlarında görüleceği üzere davalının toplam teslim aldığı ürün bedelinin bir bölümünün ödemiş olduğunu, sonrasında bakiyesi için yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini davalının tüm ihtarlara ve arabuluculuk sürecine rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalının ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. 30.03.2022 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde; davacının beş yıl bekleyip tarafına borç çıkarmasının borcunun olmadığının delili olduğunu, malı teslim aldığı belirtilen ...'ın kendi çalışanı olmadığını, hangi firmaya çalıştığının sigorta kayıtlarından incelenmesini ve araştırılmasını talep etmiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 23.920,75 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 20.02.2022 havale tarihli raporunda; Dava konusunun, davacı firmanın davalı firma ile arasındaki ticari ilişkisinden doğan 16.920,75 TL asıl alacak, 7.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.920,75 TL tutarındaki alacağın tahsil amacı ile yürütt...