DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında su arıtma cihazları ve bunların yedek parçalarının alımı hususunda ilişki tesis edildiğini, davalı tarafından pek çok kez müvekkilinden su arıtma cihazları, ve yedek parçaları satın alındığını, davalı tarafa müvekkili tarafından 06.05.2019 tarih ve ... sıra nolu ile ... sıra nolu 2 adet faturaya konu malların teslim edildiğini, davalının müvekkilinden faturaya konu ürünleri teslim almasına rağmen bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı-borçlu hakkında önce K.Çekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve yetkiye...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/432 Esas KARAR NO : 2023/585
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında su arıtma cihazları ve bunların yedek parçalarının alımı hususunda ilişki tesis edildiğini, davalı tarafından pek çok kez müvekkilinden su arıtma cihazları, ve yedek parçaları satın alındığını, davalı tarafa müvekkili tarafından 06.05.2019 tarih ve ... sıra nolu ile ... sıra nolu 2 adet faturaya konu malların teslim edildiğini, davalının müvekkilinden faturaya konu ürünleri teslim almasına rağmen bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı-borçlu hakkında önce K.Çekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen Bakırköy İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı-borçlu tarafa gönderilen ödeme emrine de itiraz edilerek takibin haksız yere durmasına sebebiyet verildiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü beyanları kabul etmediklerini, müvekkilinin tüketici olduğunu, görevli mahkemenin Tüketici mahkemeleri olduğunu, bir an için müvekkilinin tüketici olmadığı kabul edilse bile davanın Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, davacı ile müvekkili arasında, davacının iddia ettiği gibi bir bir ilişki söz konusu olmadığını, fatura ve/veya faturaların içeriğinde yer alan her hangi bir malın müvekkiline teslim edilmediğini, faturalarda ve teslim belgelerinde bulunan imzalara da açıkca itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 33.813,70 TL asıl alacak ile 4.437,46 TL işlemiş yasal faizi ile birlikte toplam 38.251,16 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamında görevsizlik kararı verile...