DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirket ile aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı firmanın üzerine düşen edinimlerini yerine getirmeyerek ödemesi gereken tutarları ödemekten imtina ettiğini, borçların ödenmemesi nedeniyle davalı firma hakkında Küçükçekmece ....... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın bu icra takibine hiçbir gerekçe göstermeden alacağın tahsilatını geciktirmek amacıyla itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu, cari hesap ekstrelerinin ve defterlerin incelenmesi halinde davalı firmanın davacı firmaya borçlu olduğunun ortaya...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/390 Esas KARAR NO : 2023/223
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirket ile aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı firmanın üzerine düşen edinimlerini yerine getirmeyerek ödemesi gereken tutarları ödemekten imtina ettiğini, borçların ödenmemesi nedeniyle davalı firma hakkında Küçükçekmece ....... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın bu icra takibine hiçbir gerekçe göstermeden alacağın tahsilatını geciktirmek amacıyla itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu, cari hesap ekstrelerinin ve defterlerin incelenmesi halinde davalı firmanın davacı firmaya borçlu olduğunun ortaya çıkacağını iddia ederek davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline,takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ...... İcra Dairesinin ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 34.854,22 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 24/11/2021 tarihli raporunda; davacı firmanın 2020 ve 2021 takvim yıllarına ilişkin ticari defterlerini ibraz ettiğini, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği davacı şirketin ticari defter ve belgelerine göre aralarındaki en son ticari işlem tarihi olan 08.02.2021 tarihi itibarıyla davalı firmadan 34.852,22 TL alacağının göründüğü, ancak davacı firmanın davalı firmaya düzenlem...