Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/554 · K. 2023/1266
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554 K. 2023/1266

E. 2022/554K. 2023/126630 Kasım 2023
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilzarar tazminimaddi zararmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/554 Esas - 2023/1266 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/554 Esas KARAR NO : 2023/1266 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.12.2020 tarihinde davalı şirket nezdinde ... poliçe numarası ile kayıtlı ... yönetimindeki ...plakalı aracı ile seyir halinde iken aracının solunda bulunan orta refüjden karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'e aracının sağ ön kısmıyla çarpmak suretiyle, davacı ...'in yaralanmasına neden olduğunu, yaya ...'in ... Hastanesi...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/554 Esas - 2023/1266 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/554 Esas KARAR NO : 2023/1266

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.12.2020 tarihinde davalı şirket nezdinde ... poliçe numarası ile kayıtlı ... yönetimindeki ...plakalı aracı ile seyir halinde iken aracının solunda bulunan orta refüjden karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'e aracının sağ ön kısmıyla çarpmak suretiyle, davacı ...'in yaralanmasına neden olduğunu, yaya ...'in ... Hastanesi Tıp Fakültesi Beyin Cerrahi Yoğun Bakım Bölümünde tedavi altında iken 11.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... saylı dosya ile yürütülen soruşturma dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda ...'a tali kusur verildiğini, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde ... E sayılı dosya üzerinde yürütülen kovuşturma neticesinde sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, ...'in ölümünün ardından maddi manevi desteğinden yoksun kalan hayat arkadaşı müvekkili ...'in, ... plakalı araç adına trafik ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketine başvurmak suretiyle zararının tazmininin talep edildiğini, ancak taleplerinin karşılıksız bırakıldığını beyan ederek fazlaya ve faize ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak ve uzman bilirkişilerce hesaplandığında arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, kanunda öngörülen başvuru şartının gerçekleşmemiş olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirkette 30.07.2020-2021 tarihler arasında KTK trafik ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 410.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını, sigortalı araç sürücüsü ...'a KTK 52/1-b çerçevesinde kusur atfedildiğini, bunun taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, müteveffanın davacılara gerçekten destekten yoksun olduğunun ispatının gerektiğini, davacıya ait güncel nüfus kayıt örneğinin dosyaya kazandırılarak başkaca destekçisi olup olmadığı ile destekçilikten çıkanların tespit edilmesi gerektiğini, davacılara SGK tarafından gelir bağlanıp bağlanmadığı konusunda ilgili SGK il müdü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2023/669

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2023/616

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2022/954

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1374 · K. 2023/607

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2023/243

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1166 · K. 2023/79

24 Ocak 2023