T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/595 Esas - 2023/616 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/595 Esas KARAR NO : 2023/616 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.11.2021 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde firari sürücü ...'ın, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracı ile ... Sokak üzerinden ... Sokak' a doğru seyir halinde iken müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/595 Esas - 2023/616 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/595 Esas KARAR NO : 2023/616
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.11.2021 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde firari sürücü ...'ın, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracı ile ... Sokak üzerinden ... Sokak' a doğru seyir halinde iken müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam (%100) kusurlu olduğunu, müvekkilin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketinin müvekkiline ait aracın tamir onarım masrafları (hasar bedeli) ve değer kaybı zararlarından oluşan maddi zararlarının tamamından poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL hasar bedeli (tamir ve onarım masrafları) ve 100,00 TL değer kaybı zararı olmak üzere 200,00 TL maddi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava konusu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, taraflarına yapılan başvuru üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını ve yapılan incelemeler sonucunda sigortalı aracın kusursuz olması sebebiyle başvurunun reddedildiğini, kaza tespit tutanağında sigortalı davaya konu araçta herhangi bir hasar ve noksan parça olmadığının sabit olduğunu, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacıya ait araçta değer kaybı bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, başburuyu kabul anlamına gelmemek kaydıyla KDV hariç hesaplama yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, taleple bağlılık ilkesi gereği, yargılama sonucunda müvekkili şirket aleyhine karar verilecek ise de tazminat tutarının dava dilekçesinde harcı yatırılan tutarı geçemeyeceğini, başvuru konusu kazanın, haksız fiilden kaynaklandığını ve ticari iş olarak nitelendirilemeyeceğini, bu nedenle uygulanması gereken faiz yasal faiz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtlar...