T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/917 Esas - 2023/927 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/917 Esas KARAR NO : 2023/927 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.12.2021 günü, müvekkiline ait ... plakalı aracın, ... Otoyolunu takiben ... istikametine seyretmekte iken yol üzerinde bulunan lastik parçasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili araç sürücüsünün kusursuz, yoldan sorumlu kuruluşun asli kusurlu olduğunu, Kesin Çözüm Ekspertiz Raporuna göre...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/917 Esas - 2023/927 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/917 Esas KARAR NO : 2023/927
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.12.2021 günü, müvekkiline ait ... plakalı aracın, ... Otoyolunu takiben ... istikametine seyretmekte iken yol üzerinde bulunan lastik parçasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili araç sürücüsünün kusursuz, yoldan sorumlu kuruluşun asli kusurlu olduğunu, Kesin Çözüm Ekspertiz Raporuna göre müvekkilinin aracında 69.039,83 TL hasar, 180.000,00 TL değer kaybı ve 12.000,00 TL araç mahrumiyeti zararı belirlendiğini, ekspertize 1.898,74 TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL hasar bedeli, 101,26 TL değer kaybı, 500,00 TL araç mahrumiyeti zararı ile 1.898,74 TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana geldiği otoyolda Müvekkili şirketin gerekli tüm önlemleri almakta ve üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmekte olduğunu, kaza tutanağında sürücünün üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirip getirmediğinin tespit edilmediğini, davacı tarafın müvekkili şirketin kusurunu ispat ile yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabul etmediklerini, ekspertiz raporundaki tespitlerin hukuka aykırı olduğunu, bu rapor esas alınarak hasar ve değer kaybı talebinin mümkün bulunmadığını, talep edilen araç mahrumiyeti bedelinin hukuki dayanağı bulunmadığını, davacı tarafa sigorta şirketinden ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, tramer kaydı, 04/01/2023 tarihli bilirkişi raporu ile 05/04/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi zararların tazmini talebine ilişkindir. Taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ile kusur oranlarının tespiti bakımından Mahkememizce makine mühendisi bilirkişiden alınan 04/01/2023 tarihli raporda özetle; "...Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde; Kusur yönünden; -Plakası tespit edilmeyen araç sürücüsü'nün, %90 (yüzde doksan) oranında asli kusurlu olduğu, -... plakalı araç sürücüsü ...ın, %10 (Yüzde on) oranında tali kusurlu olduğu, -Davalı ... Otoyolunun A.Ş.nin, kusursuz olduğu, -Davacı ... Şirketinin, hukuki sorumluluğunun bulunduğu, Araç değer kaybı ve...