T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/308 Esas - 2022/913 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/308 Esas KARAR NO : 2022/913 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketince olay tarihini kapsayacak şekilde sigortalanan ve teminat altına alınan ... AŞ adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın %100 kusurla davacıya ait ... plakalı araca 18/09/2021 tarihinde çarparak hasara neden olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/308 Esas - 2022/913 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/308 Esas KARAR NO : 2022/913
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketince olay tarihini kapsayacak şekilde sigortalanan ve teminat altına alınan ... AŞ adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın %100 kusurla davacıya ait ... plakalı araca 18/09/2021 tarihinde çarparak hasara neden olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, taraflarınca yaptırılan eksper raporunda özetle davacı aracında 2.el rayiç değerinin 50.000,00 TL düşeceğinin bildirildiği, söz konusu dosyada ZMMS poliçesi kapsamında 40.831,58 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığı için ZMMS teminat limitlerinin dolduğunu, bu nedenle ... Aş adına kayıtlı ... plakalı araca ait kasko poliçesinden tazmini gerektiğini, ... AŞ'ye 18/01/2022 tarihinde araçta oluşan değer kaybının tazmini için başvuruda bulunulduğunu ve 15/02/2022 tarihinde taraflarına 2.168,42 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL'nin ekspertiz raporu ücreti olan 650 TL'nin sigorta şirketine başvuruda bulunduğu tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle(poliçe limitleri ile sınırlı) davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutulmak suretiyle müvekkiline eksik ödenen değer kaybı bedeli tazminatı alacağı olan 27.831,58 TL'nin sigorta şirketine başvuruda bulunduğu tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle, davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalı ile ... Şirketi arasında, ... Turizmin maliki olduğu ... plakalı araç için ... / ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davaya konu trafik kazası nedeniyle ...'ın hasar onarım ve değer kaybı bedeli talebiyle ... Sigortaya başvuru yaptığını, ...'ın başvurusuna istinaden ... / ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasının açılmasını takiben ekspertizlerden alınan raporlar doğrultusunda 22.02.2022 tarihinde 40.831,58 TL ve 15.02.2022 tarihinde 2.168,42 TL olmak üzere toplamda 43.000 TL ödeme yapılmış olup ... Sigortanın teminat limitini...