Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/509 · K. 2023/342
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/509 K. 2023/342

E. 2022/509K. 2023/34216 Mart 2023
tazminaticra takibibilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıyasal süreistinaf yoluzarar tazminitakibin durdurulmasıispat yüküödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/509 Esas - 2023/342 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/509 Esas KARAR NO : 2023/342 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan ... bölgesinde yer alan ... Şirketinde 01.08.2021 tarihinde döküm ocağına ait ... marka, ... seri numaralı trafoda şehir elektrik dağıtım şebekesinden gelen aşırı gerilimli elektriğe bağlı olarak yangın meydana geldiğini, dava dışı ... Şirketi'nin, trafo üzerindeki arızanın tespit...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/509 Esas - 2023/342 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/509 Esas KARAR NO : 2023/342

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 24/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan ... bölgesinde yer alan ... Şirketinde 01.08.2021 tarihinde döküm ocağına ait ... marka, ... seri numaralı trafoda şehir elektrik dağıtım şebekesinden gelen aşırı gerilimli elektriğe bağlı olarak yangın meydana geldiğini, dava dışı ... Şirketi'nin, trafo üzerindeki arızanın tespit edilebilmesi ve gerekli tamiratın yapılabilmesi için trafonun bulunduğu, müvekkili şirket sigortalısı ... Şirketine gittiğini, işbu trafonun, tamir edilmek üzere ... Şirketi'ne götürüldüğünü, Trafo üzerinde yapılan ön testler neticesinde trafonun içinde bulunan OG bobinlerinin (3 bobin) maddi hasar gördüğünün tespit edildiğini, dava konusu hasarın oluşmasına davalı elektrik dağıtım şirketinin neden olduğunu, 14.09.2021 tanzim tarihli eksper raporunda müvekkili şirket tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalı bulunan dava dışı ... Şirketine ait hasar konusu kıymetin ... marka, yağlı tip, 1250 kVA gücünde, 33kV/0,4kV dönüşüm yapan, 2004 yılı üretim tarihli ve ... seri numaralı trafo olduğu, söz konusu hadisenin, şehir elektrik dağıtım şebekesinden gelen aşırı gerilime bağlı olarak trafonun içindeki üç bobinin yandığı görüşüne varıldığını, bu itibarla raporun devamında, zararın tazmin edilmesi akabinde müvekkili şirketin davalı tarafa rücu imkanının bulunduğunun belirtildiğini, yapılan araştırma sonucu müvekkili şirket sigortalısı ... Şirketi'ne elektrik dağıtım hizmetinin sağlayıcısının davalı ... Bölgesi olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından, ... Bölgesinin kusuru sebebiyle oluşan hasardan kaynaklı olarak sigortalısı olan dava dışı ... Şirketine 5.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin davalıya karşı rücu hakkı bulunduğunu, 01.03.2022 tarihinde ... Bölgesine rücu talebine ilişkin başvuruda bulunulduğunu ancak olumsuz dönüş alındığını, yüksek yargı kararlarında ve ilgili kanun maddelerinde belirtildiği üzere müvekkili şirket sigortalısının zararını karşılamış olması nedeniyle davalıya tazmin etmiş olduğu tutar kadar rücu hakkı bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, açıklanan karar ve gerekçelere dayanılarak; müvekkili şirket tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı yan tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptalin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2023/616

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/963 · K. 2023/189

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1108 · K. 2023/589

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1250 · K. 2023/706

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1122 · K. 2023/452

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/917 · K. 2023/927

19 Eylül 2023