T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1250 Esas - 2023/706 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1250 Esas KARAR NO : 2023/706 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.05.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un park halindeki davacıya ait ... plakalı araca %100 oranında kusurlu olarak çarpmak suretiyle, davacıya ait aracın 3.776,00 TL hasara ve hasar bağlı olarak da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1250 Esas - 2023/706 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1250 Esas KARAR NO : 2023/706
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.05.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un park halindeki davacıya ait ... plakalı araca %100 oranında kusurlu olarak çarpmak suretiyle, davacıya ait aracın 3.776,00 TL hasara ve hasar bağlı olarak da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine ise davalı tarafça taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalı sigorta şirketinden 3.776,00 TL hasar bedeli ile belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trf) Sigorta poliçesi ile 07.05.2022 - 07.05.2023 tarihleri arasında 50.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sigortalı olduğunu, hasarın oluş şekline ilişkin kaza tespit tutanağı ve talep sahibinin beyanları incelendiğinde, meydana gelen hasar ile uyumsuzluğun mevcut olduğunu, taraflarınca yaptırılan ekspertiz sonucu, poliçe başlangıç tarihi ile hasar tarihi arasında da 3 gün olması sebebi ile sigortalı aracın poliçesi incelendiğinde, poliçenin yenileme poliçesi olmadığının tespit edildiğini, bir önceki poliçenin ... Sigorta'dan 14.07.2022 tarihine kadar devam ettiğini, halen yürürlükte olan ve kaza tarihini kapsar poliçenin mevcut olduğunu, neden iptal edilmediği hususunda sigorta yelpazesinin (acente) arandığını ancak ulaşılamadığını, taraflarınca aldırılan ekspertiz raporunda, olay yeri fotoğraflarının incelenmesi sonucu tutanakta belirtilen kaza tutanağı ile fotoğrafların çekildiği kaza tarihinin uyumlu olduğunun belirlendiğini, kazanın meydana gelme şekli araçlar üzerindeki hasar izleri karşılaştırıldığında bağdaşmadığının gözlemlenmesi nedeniyle olumsuz kanaat ile kapatıldığı şeklinde araştırma ve incelemenin mevcut olduğunu, dolayısıyla başvurunun teminat dışı olduğunun belirlendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket bakımından hükmolunacak tazminat tutarına dava tarihinden itibaren ve yasal faiz işletilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları...