T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1342 Esas - 2023/1162 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1342 Esas KARAR NO : 2023/1162 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının tazmini için davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1342 Esas - 2023/1162 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1342 Esas KARAR NO : 2023/1162
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının tazmini için davalı sigortaşirketine 16.11.2021 tarihinde yapılan yazılı başvuruya rağmen, uğranılan zararın giderilmesine yönelik herhangi bir geri dönüş olmadığını, bunun üzerine müvekkilinin aracında meydana gelen hasar farkı ve değer kaybı için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, değer kaybı talebimizin takibinin yapıldığı ....E.... sayılı dosyada, dosya hakemi tarafından 4 aylık yasal süreye ek süre talep edildiğini, müvekkiline verilen ek süreye dair muvafakatlarını süresi içerisinde sunmalarına rağmen davalı tarafça süresi içerisinde herhangi bir beyan verilmediğini, ....E.... sayılı dosyada 01.06.2022 tarihinde K.../... sayılı kararı ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12-16 hükümleri gereği karar verme süresinin sona ermiş olacağından ve dosyada yargılamaya dair işlemler olduğundan tarafların açıkça ve yazılı olarak tahkim süresinin uzatılmasına muvafakati bulunmadığı dikkate alınarak takibi yapılan dosyanın Komisyona iade etmek üzere el çekme kararı verildiğini, bunun üzerine taraflarınca zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, Sigorta Tahkim Komisyonunun ....E.... sayılı dosyada takibi yapılan hasar farkı tazminat talebinde müvekkilinin aracında toplam hasar miktarının 33.586,63TL olduğunun, kusur tenzilatı(%25) ile davalı sigorta şirketinin KDV DAHİL 29.724,16TL' den mesuliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini ve bakiye tutar olan 14.724,16TL'nin tahsil edildiğini, Değer kaybı taleplerinin de şirketin poliçe limitleri çerçevesinde sigorta şirketinden tahsilini talep ettiklerini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TLlik (belirsiz alacak) değer kaybı ve değer kaybını belirlemek için haricen alınan Değer Kaybı Rapor bedeli olan 198,31TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000...