Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında " istanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ve ..." 'ne ait elektirik işlerinin, anahtar teslim götürü bedelli yapımına dair 31/08/2020 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı ile toplamda 10 adet hakediş yapıldığını davalının hakedişleri itirazsız kabul ettiğini yazarak imzaladığını, Davalının davacı müvekkili şirket nezdinde ödenmemiş hakedişi bulunmadığını, önden verilen iş avansları nedeniyle davacı müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının 10 hakedişten sonra işi yapamayacağını bildirdiğini, davacı müvekkilinin davalıya .... Noterliğinin 15/08/2022 tarihli ve ... sayılı ihtarnamesini keşide ederek yapımı durdurduğunu işi tamamlaması ve teslim etmesi aksi halde sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/402 Esas KARAR NO:2023/945
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/06/2023 KARAR TARİHİ:05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında " istanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ve ..." 'ne ait elektirik işlerinin, anahtar teslim götürü bedelli yapımına dair 31/08/2020 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı ile toplamda 10 adet hakediş yapıldığını davalının hakedişleri itirazsız kabul ettiğini yazarak imzaladığını, Davalının davacı müvekkili şirket nezdinde ödenmemiş hakedişi bulunmadığını, önden verilen iş avansları nedeniyle davacı müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının 10 hakedişten sonra işi yapamayacağını bildirdiğini, davacı müvekkilinin davalıya .... Noterliğinin 15/08/2022 tarihli ve ... sayılı ihtarnamesini keşide ederek yapımı durdurduğunu işi tamamlaması ve teslim etmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceğini cezai şartların uygulanacağını ve eksik kalan işlerin davalının nam ve hesabına yaptırılarak aradaki farkın talep edilebileceğini ihtar ettiğini, davalının ihtara rağmen işe başlamadığını bunun üzerine davacı müvekkilinin .... Noterliğinin 05/09/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini, davacı müvekkilinin davalının aldığı avanslara rağmen yapmadığı eksik kalan işleri sözleşmenin 18 ve 23. Maddeleri kapsamında davalının nam ve hesabına yaptırarak yapılan işlerin toplam bedelinin 1.402.540,38 TL olduğunu, yine .... Noterliğinin 22/05/2023 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin istenildiği ancak ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davalı nam ve hesabına yapılan iş bedelinden şimdilik 100.000 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın beyan ve iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında 31/08/2020 tarihli "uzman ekip sözleşmesi" imzalanmış olduğunu, sözleşme konusu işlemlerin salt davacının kusurları ile ve işi geciktirmesi sebebiyle süresinde bitirilemediğini, sözleşme feshinin haksız olduğunu, sözleşmenin bitiş tarihinden sonra hemen sonra neden bitirilemediğinin ve davacı tarafından yapılması gerekenlerin davacıya ihtaren bildirildiğini, yine müvekkili şirketin süreç içerisinde çıkan problemleri de davacıya bildirdiğini, müvekkilinin ihbar yükümlülüğünü kusursuz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkilince yapılan işlerin tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden bilirkişi raporu alındığını, taraflar arasında imzalanan 31/08/2020 tarihli "uzman ekip sözleşmesi" ticari ilişkisi kapsamında teminat olarak verilen eksik bononun/senedin taraflar arasındaki sözleşm...