Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sONUNDA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Sigorta Şirketine ZMMS poliçesi ile teminat altında olan dava dışı Aynur GÜVEN in maliki ve işleteni olduğu 34 YD 3404 plakalı aracın 20/10/2021 tarihinde %100 kusurlu bir şekilde müvekkiline ait 67 AAH 0l1 plakalı araca çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası araçtan indiğini ancak maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlenmeden olay yerini terk ettiğini, müvekkilinin aynı gün Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin 2018 model Linea Sedan Easy 1.3 M. Jet 95 E 6 tipi kaza tarihinde 95.221 km de olan aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu ve bunu talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu; sigorta şirketine reel değer kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/50 Esas
KARAR NO: 2023/1129
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/01/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sONUNDA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Sigorta Şirketine ZMMS poliçesi ile teminat altında olan dava dışı Aynur GÜVEN in maliki ve işleteni olduğu 34 YD 3404 plakalı aracın 20/10/2021 tarihinde %100 kusurlu bir şekilde müvekkiline ait 67 AAH 0l1 plakalı araca çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası araçtan indiğini ancak maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlenmeden olay yerini terk ettiğini, müvekkilinin aynı gün Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin 2018 model Linea Sedan Easy 1.3 M. Jet 95 E 6 tipi kaza tarihinde 95.221 km de olan aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluştuğunu ve bunu talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu; sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüş olmadığını; dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk dosyasının başlatıldığını ancak anlaşmanın sağlanamadığını, dosyaya konu kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığını; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin 05/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, D avacı yan tarafından 20.10.2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu 67 AAH 0l1 plakalı aracının zarara uğradığı iddia edilerek34 TD 3404 plakalı aracın 19.04.2021-19.04.2022 vadeli ve 33270561 numaralı KTK Zorunlu Mal Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100,00-TL değer kaybı bedelinin 05.05.2022 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsili talep edildiğini, dava konusu trafik kazasına karışan 34 YD 3404 plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 33270561 sayılı ve 19/04/2021-2022 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu; müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu;(kaza tarihi itibariyle 43.000,00 TL), davacı tarafın aracında meydana gelen maddi zararın sigortalının kusuru ile meydana geldiğini ispatlamadığını ayrıca davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespiti gerektiğini; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacıya ait araçta ...