DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ 01/05/2023 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 DAVA:Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 31/05/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde --------- numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesiyle Trafik sigortalı -------- plakalı araç ile davalı tarafın maliki olduğu --------- plakalı araç arasında 22.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde -------- plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla aracın maliki olan ... tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılmış olduğunu, başvuru neticesinde müvekkili şirket tarafından 02.11.2021 tarihinde 7.072-TL değer kaybı tazminat ödemesi yapıldığını, ... tarafından, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme sonrasında, bakiye değer kaybı tazminat alacağı için müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/384 Esas KARAR NO: 2023/719
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ 01/05/2023
KARAR TARİHİ: 09/11/2023
DAVA:Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 31/05/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde --------- numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesiyle Trafik sigortalı -------- plakalı araç ile davalı tarafın maliki olduğu --------- plakalı araç arasında 22.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde -------- plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla aracın maliki olan ... tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılmış olduğunu, başvuru neticesinde müvekkili şirket tarafından 02.11.2021 tarihinde 7.072-TL değer kaybı tazminat ödemesi yapıldığını, ... tarafından, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme sonrasında, bakiye değer kaybı tazminat alacağı için müvekkili şirket aleyhine Tahkim yoluna gidildiğini, ------- sayılı tahkim dosyasından alınan Bilirkişi Raporu'nda konu kazaya ilişkin araçta oluşan hasar bedelinin 4.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini ve bu doğrultuda bakiye değer kaybı alacağı oluşmadığına hükmedildiğini belirterek davalı/borçlunun borca itirazlarının iptali ile itiraz neticesi durmuş olan takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı / borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilinin 17/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline yapılan değer kaybı tazminat ödemesi akabinde, taraflarınca bakiye değer kaybı tazminat alacağı için davacı şirket aleyhine tahkim yoluna gidildiğini, davacı ... tarafından müvekkile yapılan 7.072-TL değer kaybı tazminat ödemesinde 3.072,00-TL ödemenin fazla yapıldığından bahisle, -------- E.sayılı dosyası kapsamında müvekkiline aleyhine haksız şekilde icra takibi başlatılmış olduğunu, taraflarınca itiraz edilerek işbu icra takibinin durdurulduğunu, davacı tarafça anılı bedelin müvekkilinden tahsiline yönelik sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı huzurdaki itirazın iptali davası ikame edildiğini belirterek davanın reddine, davacı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, argılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, dava dışı ZMS sigortalısının sorumluluğu kapsamında, trafik kazası sonucu davalının aracında meydana gelen değer kaybı ödemesinin fazla yapıldığı iddiasıyla, davacı sigortacı tarafından bu bedelin istirdadı için yürütülen icra takibine davalının itirazının iptali istemlidir. Davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talebine yönelik yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.6098 sayılı TBK 77 ve devamı maddes...