DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/03/2014 KARAR TARİHİ: 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı sürücü ---- idaresindeki --- plakalı aracın ---- yol istikametinde ----- tarafına doğru giderken aracın camına taş geldiği gerekçesi ile aniden sol şeritte durduğunu; müteveffa ----- aynı yolda motorsikletle seyir halinde iken arkasında kızı -------var iken sol şeritte aniden durmuş olan davalı sürücüye ait aracı fark etmeyerek aracın sağ arka kısmına çarpması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini; kaza neticesinde ----- hastanede vefat ettiğini; kızı ---- ise yaralandığını; kazada asli ve tek kusurlu tarafın davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/128 Esas
KARAR NO:2023/949
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:31/03/2014
KARAR TARİHİ: 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı sürücü ---- idaresindeki --- plakalı aracın ---- yol istikametinde ----- tarafına doğru giderken aracın camına taş geldiği gerekçesi ile aniden sol şeritte durduğunu; müteveffa ----- aynı yolda motorsikletle seyir halinde iken arkasında kızı -------var iken sol şeritte aniden durmuş olan davalı sürücüye ait aracı fark etmeyerek aracın sağ arka kısmına çarpması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini; kaza neticesinde ----- hastanede vefat ettiğini; kızı ---- ise yaralandığını; kazada asli ve tek kusurlu tarafın davalı sürücü olduğunu; kaza sebebiyle davalılar aleyhine---------- sayılı dosyası ile açılan maddi-manevi tazminat davasında sadece kız ve anne için maddi tazminat talep edildiğini; davacı anne baba için maddi tazminat talep edilmediğini; daha sonra bu dosyadan yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde anne ve babanın da maddi tazminat haklarının mevcut olduğunu; bu nedenle, bu davanın ikame edildiğini; davalı adına kayıtlı---- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ----- poliçe numarası ile sigortalandığını; yine müteveffanın kullandığı ----plakalı motorda kaza tarihinde ------poliçe numarası ile ------- sigortalandığını; davalı sigorta şirketinin sadece maddi tazminatla sınırlı olmak üzere teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu; bu nedenlerle, davacı ---- için 12.000,00 TL ve ----- için 12.000,00 TL olmak üzere 24.000,00 TL maddi destekten yoksun kalma tazminatının davalılar yönünden olay tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
---- savunmasında, ------- plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında ve sakatlanma hali için kişi başına teminat limitinin 250.000 TL olduğu; kusur oranlarının ve davacıların gerçek zararının tespit edilmesi gerektiği açıklanmıştır. ------savunmasında, ---- plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında ve sakatlanma hali için kişi başına teminat limitinin 268.000 TL olduğu; kusur oranlarının ve davacıların gerçek zararının tespit edilmesi gerektiği; sigortalının kendi kusurundan yararlanamayacağı açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
Davalılar --------vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı; talebin fahiş olduğu açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Başlangıçta; mahkememiz ---- numaralı dosyası ile görülmekte olan davanın mahkeme...