DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/11/2018 KARAR TARİHİ:14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki----- plakalı aracı ile ---- üzerinde kurulan -------- içerisinde bulunan araç yıkama istasyonu alanına geri geri yanaştırmak istediği esnada benzinlik içerisinde bulunan lastik basınç pompası önünde park halinde olan ---- plakalı aracın yanında bulunan yaya olan ------ aracın sağ ayna kısımları ile çarpıp park halindeki aracın sol ön kapısına sıkıştırması sonucu iki araçlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını beyan ederek 3.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1325 Esas
KARAR NO:2023/914
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:07/11/2018 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki----- plakalı aracı ile ---- üzerinde kurulan -------- içerisinde bulunan araç yıkama istasyonu alanına geri geri yanaştırmak istediği esnada benzinlik içerisinde bulunan lastik basınç pompası önünde park halinde olan ---- plakalı aracın yanında bulunan yaya olan ------ aracın sağ ayna kısımları ile çarpıp park halindeki aracın sol ön kapısına sıkıştırması sonucu iki araçlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını beyan ederek 3.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 28.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketine usulüne uygun başvuru bulunmadığını, maluliyetin ve kusurun mahkeme aracılığı ile yeniden tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin zarardan kusur oranında poliçe limiti kadar sorumlu olduğunu ayrıca müvekkilinin geçici iş görmezlik zararından sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. ------sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. -------- kaza nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davacının kazaya ilişkin tedavi evrakları ilgili hastanelerden istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Dosya maluliyetin tespiti için----- hazırlamış olduğu raporda özetle; ---- doğumlu,---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının,----- resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında tüm vücut engellilik oranının %0 olduğunu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 1,5 aya kadar uzayabileceğini belirtmişlerdir. Dosya kusurun ve zararın tespiti için heyet halinde trafik bilirkişisi ve hesap bilirkişisine tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle;
Davalı------ tarafından ------- sigortalı olan ---- plakalı araç sürücüsü dava dışı sürücüsü ------- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile --------- içerisinde araç yıkama alanına girmek için geri geri geldiği esnada benzinlik içerisinde bulunan lastik basınç pompası önünde park halinde olan ----plakalı aracın yanında bulunan yaya ------- plakalı aracın sürücüsü) isimli şahsa aracının sağ ayna kısımları ile çarptığı sonrasında park halindeki aracın sol ön kapısına sıkıştırdığı ve yaralandığı nitekim geri gelirken yayayı fark etmede yetersiz k...