DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/11/2018 KARAR TARİHİ:25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 20.06.2017 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plaklaı aracı ile --- istikametinde seyir halinde iken; direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu banket dışında bulunan demir bariyere çarparak tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili --- yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, 20.06.2017 tarihli kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ---plakalı araç sürücüsü ---2918 sayılı KTKnun; Madde 52/1b Araçların hızını yol,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1452 Esas KARAR NO:2022/746
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/11/2018 KARAR TARİHİ:25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 20.06.2017 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---plaklaı aracı ile --- istikametinde seyir halinde iken; direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu banket dışında bulunan demir bariyere çarparak tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili --- yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, 20.06.2017 tarihli kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ---plakalı araç sürücüsü ---2918 sayılı KTKnun; Madde 52/1b Araçların hızını yol, hava, aracın teknik yük ve özelliklerine göre ayarlamak kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, müvekkili kazada ağır yaralanmış, ---Hastanesi'nde tedavisi yapıldığını, dava sürecinde, davacının---kurumu veya üniversite hastanesi --- başkanlığına sevki ile yapılacak muayene sonucu maluliyetinin hesaplanmasını talep ettiklerini, müvekkilinin görmüş olduğu tedaviler dilekçe ekinde mevcut olduğunu, müvekkilin sevk edileceği kurumların raporları ve sair deliller ile beden gücü kaybı oranının belirlenmesinin talep edildiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile --- yaşında olduğunu, iş göremezlik tazminatı hesaplaması yapılırken bu hususun dikkate alınarak hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılmasını talep ettiklerini, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL daimi iş göremezlik ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin poliçesi kapsamında belirlenecek daimi iş göremezlik tazminatı tutarın sakatlık ve ölüm teminatından; maluliyet oranının yüksek çıkması veya geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıcı giderine hükmedilecek olması halinde ise bakıcı giderine ilişkin zararın sağlık gideri - tedavi teminatından tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, --- kapsamında sorumluluğundaki ---plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğunu, iş bu kaza nedeni ile müvekkilinin uğramış olduğu geçici ve kalıcı iş göremezlik zararının hesaplanarak taraflarına ödeme yapılması talebi ile sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, 22.09.2017 tarihli dilekçelerinin 23.09.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, kargo teslim belgesinden bu hususun anlaşılacağın...